议论文的知识点归纳总结【精彩3篇】
议论文的知识点归纳总结 篇一
议论文是一种常见的文体，它旨在通过辩证论证的方法，陈述作者自己的观点，并试图说服读者接受自己的观点。下面是一些关于议论文的知识点的归纳总结：
1. 主题陈述：议论文的第一步是明确主题。作者需要清楚地表达自己的观点，并确保主题明确、具体。
2. 论点和论据：议论文的核心是论点和论据。论点是作者要表达的观点或立场，而论据是支持论点的证据或理由。作者需要提供充分的、有说服力的论据来支持自己的观点。
3. 逻辑结构：议论文需要有清晰的逻辑结构。一般来说，议论文可以分为导言、正文和结论三个部分。导言部分引出主题，提出论点；正文部分展开论述，提供论据；结论部分总结观点，给出结论。
4. 论证方法：议论文可以使用多种论证方法，包括因果关系、比较对比、举例论证等。作者需要根据自己的主题和论点选择适合的论证方法，并确保论证方法有效、有力。
5. 语言表达：议论文需要使用准确、生动的语言表达观点和论证。作者需要注意使用恰当的词汇和句型，避免使用模糊、含糊不清的表达方式。
6. 反驳和回应：在议论文中，作者需要预见和回应可能的反驳意见。作者需要考虑读者可能持有的不同观点，并提供相应的回应来强化自己的观点。
7. 结构连贯：议论文的各个部分需要有良好的结构连贯性。作者需要使用适当的过渡词和连接词来连接各个段落和句子，保持文章的连贯性。
综上所述，议论文是一种需要有明确主题、有说服力论据、清晰逻辑结构和良好语言表达的文体。掌握这些知识点，可以帮助作者写出高质量的议论文。
议论文的知识点归纳总结 篇二
议论文是一种常见的文体，它旨在通过辩证论证的方法，陈述作者自己的观点，并试图说服读者接受自己的观点。下面是一些关于议论文的知识点的归纳总结：
1. 主题陈述：议论文的第一步是明确主题。作者需要清楚地表达自己的观点，并确保主题明确、具体。
2. 论点和论据：议论文的核心是论点和论据。论点是作者要表达的观点或立场，而论据是支持论点的证据或理由。作者需要提供充分的、有说服力的论据来支持自己的观点。
3. 逻辑结构：议论文需要有清晰的逻辑结构。一般来说，议论文可以分为导言、正文和结论三个部分。导言部分引出主题，提出论点；正文部分展开论述，提供论据；结论部分总结观点，给出结论。
4. 论证方法：议论文可以使用多种论证方法，包括因果关系、比较对比、举例论证等。作者需要根据自己的主题和论点选择适合的论证方法，并确保论证方法有效、有力。
5. 语言表达：议论文需要使用准确、生动的语言表达观点和论证。作者需要注意使用恰当的词汇和句型，避免使用模糊、含糊不清的表达方式。
6. 反驳和回应：在议论文中，作者需要预见和回应可能的反驳意见。作者需要考虑读者可能持有的不同观点，并提供相应的回应来强化自己的观点。
7. 结构连贯：议论文的各个部分需要有良好的结构连贯性。作者需要使用适当的过渡词和连接词来连接各个段落和句子，保持文章的连贯性。
综上所述，议论文是一种需要有明确主题、有说服力论据、清晰逻辑结构和良好语言表达的文体。掌握这些知识点，可以帮助作者写出高质量的议论文。
议论文的知识点归纳总结 篇三
议论文，又叫说理文，是一种剖析事物，论述事理，发表意见，提出主张的文体。议论文的知识点及论证方法有哪些？下面是小编收集整理的一些议论文的知识点归纳总结_常见的议论文论证方法，欢迎大家前来阅读。
议论文的含义：
议论文，又叫说理文，是一种剖析事物，论述事理，发表意见，提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非、举例子等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。
它不同于记叙文以形象生动的记叙来间接地表达作者的思想感情，也不同于说明文侧重介绍或解释事物的形状、性质、成因、功能等。总而言之，议论文是以理服人的文章，记叙文和说明文则是以事感人，以知授人的文章。
议论文分类：
立论文
1．定义：以议论为主要表达方式，通过摆事实，讲道理，直接表达自己的观点和主张的文章体裁。
2．要求：①要对论述的问题有正确的看法②用充足有说服力的论据③要言之有理，合乎逻辑
驳论文
1．定义：论辩时针对对方的观点加以批驳，在批驳的同时阐述己方的观点
2．方式：①提出论点②证明论点③总结论点
3．驳论文的破立结合：首先指出对方错误的实质，再批驳已指出的错误论点，并在批驳的同时或之后针锋相对地提出自己的正确观点加以论证。
议论文结构形式：
如果从文章内容的逻辑关系来分析，议论文具体的结构形式可分两大类：
纵式
例1.“层层深入”式，先提出论点后，循序渐进的去论证，把道理逐渐展开，最后归纳总结。
例2.“正反论证”式：先提出论点后，先从消极方面论证，然后进一步从积极方面论述。
横式
例如：
有“总论——分论——总论”式，先提出论点，而后从几个方面阐述，最后总结归纳；
有“总论——分论”式，先提出论点，然后从几个方面论证。
有“分论——总论”式，对所要论述的总是分几个方面剖析，然后综合归纳出结论。
总之，分析议论文的结构，先要弄明白文中段落层次间的内在联系，还要注意文章中起着承上启下作用的过渡段，过渡句以及过渡词语。
议论文写作结构：
故事式开头
所谓故事式开头，就是开篇讲述一个引人入胜的小故事，用叙述性的语言，把情节表述清楚，然后由这个故事引出文章的论点或论题的一种方法。用故事开头，既丰富了文章内容，又能自然而然地引出观点，并能激发评卷老师的阅读兴趣。
运用故事开头的手法，需注意以下几点：
一、要精心选择故事，以利于观点的引出；
二、因为故事仅是一个由头，所以叙述不宜过细，篇幅不宜过长，能引出观点就行；
三、一个故事可以从多角度理解和诠释，在叙述时就要重点突出能够引出自己观点的那一个侧面，使观点的引出水到渠成。
层进式结构
层进式结构也称递进式、层递式，就是按照逻辑关系，由浅入深，层层递进，纵向开掘的一种结构方式。层进式主要有两种类型：
一是将中心论点分成几个分论点时，这些分论点之间构成的是由浅入深、由简单到复杂的关系。层次间可用诸如“不仅……而且……”“……况且”等关联词语过渡。这种结构俗称“剥笋法”，一层一层地“剥壳”，最后显出其本质。
二是按照“提出问题、分析问题、解决问题”的思路安排论证结构，即按“是什么→为什么→怎么样”的顺序来写。这种论证结构的好处是层次清楚，逻辑严密，论证深刻。
运用层进式结构要注意以下几点：
一、层进式的各个部分之间的关系要恰当，要符合人们的认知规律，不可随意颠倒；
二、层进式各个部分之间的过渡要自然，要用一些过渡性词语承上启下；
三、在按“是什么→为什么→怎么样”的顺序写作时，要明确回答各部分的内容。
点例法举例
所谓点例法举例，也叫排比论证法。就是运用排比的句式列举一组相似的论据，然后进行归纳议论分析。运用点例法举例，可以用较少的文字列举大量的例子，使例证全面而充分。此外，由于运用了排比句式，大大增强了文章的气势、议论说理的力度、语言的表现力和感染力。
使用点例式分析，要注意三点：
一、几个事例的叙述角度要一致，要能够论证共同的观点，但又各有各的精彩；
二、叙述语言要简洁，一般一个例子不超过40字；
三、要在例后进行一定的归纳分析，指出共性，揭示本质，从而有力地论证中心论点。
假设式分析
所谓假设式分析，也叫假设论证。就是针对前面所举的事例，从反面进行假设，进而得出一个与事实相反的结论，从而有力地论证中心论点。运用假设式分析，事例与假设分析可以明显分开，即先叙事再反面假设；有时也可采用夹叙夹议形式。此类分析法常常用“假设不……”“试想如果不……”，引出与所举事例相反的情况，进而展开论述。
深思式结尾
在文章结尾设置疑问或反问句，能使读者在读完本文之后，对自身或者现实生活进行思考，从而收到“言有尽而意无穷”的表达效果。
议论文的论证方法：
一、例证法
例证法，是议论文最常用的一种论证方法。即用具体事例来证明作者观点的论证方法。也就是通过“摆事实”证明自己的观点。
例证法的优势是：“事实胜于雄辩”，在典型的事例面前，道理不言而喻。
要用好例证法，必须注意以下几点：
事实论据要围绕论点设置，要和论点高度一致。
所举事例要典型，确凿。典型事例即指有影响力的，有说服力的著名的人物或事例，慎用校园、家庭，市井街头的琐碎事例。所叙述的事例要简明扼要，切忌拖泥带水，过于详细。事例要丰富多彩，举例后要分析，切忌有例无证。
例如：孟子的《生于忧患，死于乐》，开头即列举了舜、傅说、胶鬲、管夷吾、孙叔敖、百里奚一系列的历史著名人物事例来证明“天将降大任于斯人也，必先其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身……增益其所安不能”的观点。
二、引证法
引证法属于道理论证，是通过引用名人名言，古诗文，俗语、谚语，警句、科学定理等来证明自己观点正确可信的一种论证方法。和例证法一样，引证法也是议论文中最常用的一种论证方法。
引证法的优势在于：所
运用引证法，要注意以下几点：
引用的名言警句等，针对性要强，道理与论点，要有紧密的内在联系;引用的道理要简洁。目的是让读者更加信服自己的话，切不可喧宾夺主;要对引语进行说明。不要引完就下结论，以免给人浅薄的感觉。
三、喻证法
喻证法是用设喻来证明观点的方法。议论文中，为了使自己的论点更易懂，更风趣，更容易获得读者的认同，往往采取比喻论证的方法，化抽象为具体，化艰深为浅显，化枯燥为生动。
例如：孟子的《鱼我所欲也》
开篇即用“鱼，我所欲也;熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也”的比喻引出“生，亦我所欲也;义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也”的中心论点。
运用喻证法必须注意以下三点：喻体必须是读者常见熟知的，切不可生僻;喻体不求形似，但求神似。喻体是为了更好的阐发观点而设置;要对喻体，精剖细析，把比喻和自己要阐发的观点，融为一体，令人信服。
比如，鲁迅先全的《拿来主义》中的喻证法，就运用的就十分贴切经典。
四、比较法
比较法也是一种常见的论证方法，可分为类比和对比两种。
1、类比法
类比法即借用某个或某几个类似的故事实例或作者安排的情境，进行由此及彼的推理，用于证明自己所论述的观点的正确性。
例如《周忌讽秦王纳谏》：
文章先写“比美”的事情，将妻、妾、客美邹忌这个生活小事同国家大事进行类比。从而巧妙的为后文作者提出的“进谏除蔽”的观点做了有力的铺垫。
2、对比法。
对比论证法也是议论文中最常用的一种论证方法，即是把正反两方面的论点或论据加以剖析对照，达到树立正确观点，否定错误观点的目的。
例如，司马光的《训俭示康》：
文章连举七个人的事迹，从正反两方面证明，“俭能立名，侈多自败”的道理，从而有力地教育了儿孙要厉行节约，保持优良家风。
无论是类比论证，还是对比论证，作用都是使作者的观点更加突出、明确、更有说服力。
五、归谬法
归谬法，又称引申论证，一种常用的驳论方法。即是用反面论点引出错误结论的方法。用“将错就错”的方法从而达到，否定对方论点的目的。归谬法，大多用于驳论文章。
例如，鲁迅的《友邦惊诧论》。
再如，《文字特长生能否特招》一文：
如果具有文字特长的人，应该特招，那么具有经济特长的人，是否也应当特招?与此同理，具有管理特长的人也应当特招，具有政治特长的人，有电脑特长的人，一概都应当在特招之列。
上述错误论断经作者如此推论，其荒谬可笑的实质便昭然若揭，这一错误论断也就不攻自破了。
运用归谬法，应注意以下几点。
逻辑性强，精确性高：归谬法是根据结论的荒谬去证明对方论点的荒谬，引申出来的结论要和对方的错误论点之间有极强的逻辑关系，结论的荒谬也是显而易见的，否则就不能证明对方论点的荒谬。
严密性强。运用这种论证方法，应注意推理过程的严密与合理。这样才能达到很强的讽刺性，使文章生动犀利，读起来酣畅淋漓。
六、归纳法
归纳法就是从若干个别事例中归纳出它们的共同属性，综合它们的共同本质，得出一个带有普遍性的论点。是从个别到一般的论证方法。
例如，安徽卷高考优秀作文《变则通，通则久》:
鲁迅，一个医学院的学生，，因为电影里中国人麻木的镜头而改变了自己的奋斗路线，选择弃医从文，从拯救人的身体转为拯救人的灵魂，最终成为中国现代史上伟大的文学家。李彦宏，曾被美国杂志《财富》评为“中国最具影响力的商界领袖”，在美国硅谷取得让人羡慕的成就，生活优裕，可如日中天的他教然放弃美国的生活，决定回中国成立属于自己的公司，他的这次转变,让他成了中国IT界的领头羊,他也因此创造了更加辉煌灿烂的人生。敢于改变自已的还有杨振宁，一个本来很少关注物理学的学生,却因老师的建议而选择了物理学,最终获得了诺贝尔物理学奖;史铁生，一个对未来失去信心的人,却因自己的及时转变,最终成了众人钦佩的作家。这些成功人士的事例告诉我们，要成功就要像水一样，时时处处改变自己。
文章列举了鲁迅，李彦宏，杨振宁，史铁生的事例后，分析归纳，指出其共同点——“要成功就要像水一样，时时处处改变自己”，证明了中心论点“变则通，通则久”。
运用归纳论证法时要注意：
所选用的多个事例的角度要具有一致性。要紧紧围绕所论述的观点来选材，只有把握这些材料的内在联系，才能归纳出具有普遍意义的观点;选取的事例必须是典型的、被人们认可的、有说服力的，这样归纳出来的观点才具有说服力。
七、演绎法
演绎法和归纳法正好相反，是指从一般到个别的论证方法。即用已知的一般事理作为论据，来证明一个个别性的观点。也就是根据某类事情都有的某种共同属性，来推断证明出这类事物中的某一个别事物同样也具有这种属性。
例如：浙江卷高考优秀作文《做一个路边鼓掌的人》
坐在路边鼓掌，不一定就是失败者，“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”，李白把酒，把山、把水、把悠悠的盛唐气象融入杯中，吞入豪肠，三分啸成剑气。七分酿成月光，绣口一吐，就是半个盛唐。李白就是一位坐在路边鼓掌的人，他为盛唐鼓掌，为自己慷慨激昂的人生鼓掌，他不但赢得了当下，更赢得了历史。
本文成功的运用了演绎论证的方法，逻辑思维严密，滴水不漏，大大增强了文章的说服力，简要分析如下：
大前提：坐在路边鼓掌不一定就是失败者。
小前提：李白是一个坐在路边鼓掌的人。
结论：李白是成功的(“他不但赢得了当下，更赢得了历史”)。
运用演绎法必须注意：
演绎法是演绎推理在议论文中的运用，因而具有很强的逻辑性，应用时，必须注意前提的正确性及其与结论的必然联系，否则就不能得出正确的结论。
