循环农业田间应用畜禽粪便堆肥效果分析论文(优选3篇)

循环农业田间应用畜禽粪便堆肥效果分析论文 篇一

标题：循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的优势与挑战

摘要：循环农业是一种可持续发展的农业模式，其中畜禽粪便堆肥是一项重要的处理技术。本文通过对循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的效果进行分析，探讨了其在提高土壤肥力、减少环境污染等方面的优势，并指出了其面临的挑战和改进的方向。

关键词：循环农业、畜禽粪便堆肥、土壤肥力、环境污染、可持续发展

引言：随着全球人口的增加和粮食需求的不断增长，农业生产面临着严峻的挑战。传统的农业生产方式往往依赖于化肥和农药的大量使用，导致土壤质量下降、环境污染等问题。为了解决这些问题，循环农业应运而生，其中畜禽粪便堆肥作为一种处理技术被广泛应用于田间农业。本文将对该技术的效果进行分析，以期为循环农业的发展提供参考。

方法：本文采用文献综述的方法，对已有的相关研究进行整理和分析。主要从土壤肥力、环境污染等方面考察循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的效果。

结果与讨论：循环农业田间应用畜禽粪便堆肥在提高土壤肥力方面具有显著的优势。畜禽粪便中含有丰富的养分和有机质，经过堆肥处理后，可以提供植物所需的营养元素，改善土壤结构，增加土壤保水能力，提高作物的产量和品质。此外，畜禽粪便堆肥还可以减少对化肥的依赖，降低农业生产成本。

然而，循环农业田间应用畜禽粪便堆肥也面临着一些挑战。首先，畜禽粪便的堆肥过程需要一定的时间和管理技术，如果管理不当，容易产生恶臭和传播病原微生物。其次，畜禽粪便中的重金属和抗生素残留等物质可能对土壤和作物产生负面影响，需要进行合理的处理和监测。最后，循环农业的推广和应用还面临着政策支持、技术培训等方面的问题。

结论：循环农业田间应用畜禽粪便堆肥是一种有效的农业处理技术，具有提高土壤肥力、减少环境污染等优势。然而，其在管理、环境保护等方面仍存在一些挑战，需要政府、农民和科研机构共同努力，加强监管和技术研发，推动循环农业的可持续发展。

参考文献：

1. 李XX, 张XX, 王XX. 循环农业中畜禽粪便堆肥的研究进展[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(8): 1539-1546.

2. 张XX, 杨XX, 刘XX. 循环农业中畜禽粪便堆肥的效果评价与优化[J]. 环境科学导刊, 2019, 38(2): 135-139.

循环农业田间应用畜禽粪便堆肥效果分析论文 篇二

标题：循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的环境效益评估

摘要：循环农业是一种可持续发展的农业模式，其中畜禽粪便堆肥作为一种处理技术，不仅能提高土壤肥力，还能减少环境污染。本文通过对循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的环境效益进行评估，分析了其对土壤、水体和大气环境的影响，以期为农业生产的可持续发展提供参考。

关键词：循环农业、畜禽粪便堆肥、环境效益、土壤、水体、大气

引言：农业生产对土壤、水体和大气环境都会产生一定的影响，而循环农业田间应用畜禽粪便堆肥作为一种处理技术，不仅能提高土壤肥力，还能减少环境污染。本文将对循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的环境效益进行评估，以期为农业生产的可持续发展提供参考。

方法：本文采用文献综述的方法，对已有的相关研究进行整理和分析。主要从土壤、水体和大气环境三个方面考察循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的环境效益。

结果与讨论：循环农业田间应用畜禽粪便堆肥对土壤环境具有显著的改善作用。畜禽粪便中的有机物和养分可以提高土壤的肥力和保水能力，改善土壤结构，增加土壤的固碳能力，减少土壤侵蚀和水源污染。同时，畜禽粪便堆肥还可以降低对化肥和农药的需求，减少其在土壤中的积累和迁移，进一步减少对水体和大气环境的污染。

然而，循环农业田间应用畜禽粪便堆肥在一些特殊情况下可能会对环境造成一定的负面影响。例如，堆肥过程中产生的气味和挥发性物质可能对大气环境产生一定的污染；堆肥中的重金属和抗生素残留等物质可能对水体环境产生负面影响。因此，在循环农业田间应用畜禽粪便堆肥时，需要合理控制堆肥的条件和过程，以及监测和处理可能产生的环境问题。

结论：循环农业田间应用畜禽粪便堆肥具有显著的环境效益，可以改善土壤肥力，减少环境污染。然而，在应用过程中仍需关注一些环境问题，如气味和污染物的排放等。因此，需要加强监管和技术研发，确保循环农业的可持续发展。

参考文献：

1. 张XX, 李XX, 王XX. 循环农业中畜禽粪便堆肥的环境效益评价[J]. 环境科学导刊, 2018, 37(10): 184-189.

2. 杨XX, 刘XX, 张XX. 循环农业田间应用畜禽粪便堆肥的环境影响评估[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(6): 1311-1316.

循环农业田间应用畜禽粪便堆肥效果分析论文 篇三

循环农业田间应用畜禽粪便堆肥效果分析论文

　　摘要：畜禽粪便堆肥田间应用效果表明，施用畜禽粪便堆肥与常规施肥相比，土壤理化性质得到改善，其中ｐＨ值提高０．１６，土壤容重降低１６．３％，孔隙度与ＣＥＣ分别提高１６．１％和２０．０％。土壤全Ｎ提高１７．１％，碱解Ｎ提高６．６％；全Ｐ提高２１．７％，有效Ｐ提高３０．０％，速效Ｋ提高１５．０％。改善了大豆根际土壤微生态环境，在促进了有益微生物大量繁殖的同时控制了有害菌群（真菌）。并且提高了土壤酶活性，大豆鼓粒期脲酶活性、蔗糖酶活性、磷酸酶活性和过氧化氢酶活性分别较常规施肥处理提高２．０３ｍｇ／ｇ２４ｈ、０．２３ｍｇ／ｇ２４ｈ、１．１８ｍｇ／ｇ２４ｈ和４．３２ｍＬ／ｇ２４ｈ。促进了大豆干物质和养分的积累，产量比施用常规施肥提高１８．３２％，达５％显著水平；子粒蛋白、脂肪含量分别增加４．２７％和０．３４％。达到提高大豆产量和改善品质的目的。

　　关键词：循环农业；畜禽粪便堆肥；田间应用；大豆；产量

　　０引言

　　目前，我国农业正从传统的“资源－产品－废弃物”的线性生产方式向“资源－产品－废弃物－再生资源”的循环农业方式转变。循环农业实质上是将农业清洁生产与废弃物资源化利用有机结合，最大限度地提高农业资源的利用效率，以推进农业和农村经济可持续发展。发展循环农业是解决农业资源环境问题的客观需要。废弃物利用重点涉及作物秸秆、畜禽粪便等的资源化利用问题。农业废弃物在循环农业生态链中的增益化利用，不仅能提高资源利用率，还能实现经济、生态和社会效益的统一。在循环农业中，废弃物的资源化利用是这个循环非常重要的环节，尤其以畜禽粪便的无害化处理和资源化利用最为关键。本文在循环农业田间试验中应用畜禽粪便和秸秆堆肥，探讨畜禽粪便堆肥对作物产量和品质的影响，以及对土壤理化性质和生物学性质的影响。

　　１试验材料与方法

　　１．１试验材料

　　１．１．１供试土壤基础肥力有机质含量２．０３％，全氮１．２３ｇ／ｋｇ，全磷０．９２ｇ／ｋｇ，碱解氮１２０．４０ｍｇ／ｋｇ，速效磷２３．１６ｍｇ／ｋｇ，速效钾１０２．４０ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值６．３７。

　　１．１．２供试大豆品种垦丰１６，亚有限结荚习性，株高６５ｃｍ左右，百粒重１８ｇ，生育日数１２０ｄ，需活动积温２４４７．２℃，垄作种植公顷保苗２５～３２万株。

　　１．１．３畜禽粪便堆肥性质有机质含量４７．７４％，全氮２．１７％，全磷０．８４％，速效氮４．３３ｇ／ｋｇ，速效磷５．６４ｇ／ｋｇ，速效钾６．１４ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值８．２６。

　　１．２试验方法

　　１．２．１田间试验设计处理１采取常规施肥＋自制堆肥（牛、鸡粪混合堆肥，撒施）２０ｔ／ｈｍ２；处理２为对照，采取常规施肥（公顷施磷酸二铵１７５ｋｇ、氯化钾５０ｋｇ、尿素４０ｋｇ）。田间排列，随机区组，３次重复，每小区面积８垄×０．６５ｍ×６ｍ＝３１．２ｍ２。

　　１．２．２测定项目①土壤理化性质测定（ｐＨ值、土壤容重、孔隙度、阳离子代换量）；②土壤养分含量测定（有机质、全氮、碱解氮、全磷、有效磷、速效钾）；③土壤微生物区系测定（稀释培养法测定细菌、放线菌和真菌的数量）；④土壤酶活性测定（过氧化氢酶、碱性磷酸酶、脲酶、蔗糖酶）；⑤大豆干物质积累和植株养分含量测定（大豆主要生育期的植株干重，植株氮、磷、钾）；⑥大豆产量和品质测定（收获时各小区选择中间４垄，两端各去掉１．０ｍ测产。选有代表性１０株考种，测定单株荚数、单株粒数、单株粒重、百粒重等。品质测定：蛋白质、脂肪含量）。

　　２试验结果与分析

　　２．１不同施肥处理对土壤理化性质的影响

　　与单独施用化肥相比，施用自制堆肥对土壤团粒结构起到积极的改善作用，土壤容重降低１６．３％，总孔隙度也相应地增加１６．１％，阳离子交换量增加了２０．０％，土壤ｐＨ值提高了０．１６。良好的土壤物理性质，有利于植株养分的充分吸收，提高养分的利用率，但土壤物理性质的改变是一个长期缓慢的过程，需要进行长期的施用及研究。

　　２．２不同施肥处理对土壤养分含量的影响

　　不同施肥处理对土壤肥力状况的影响：播种前（处理前）有机质２０．２９ｇ／ｋｇ、全氮１．２３ｇ／ｋｇ、全磷０．９２ｇ／ｋｇ、速效磷２３．１６ｍｇ／ｋｇ、速效钾１０２．４ｍｇ／ｋｇ、碱解氮１２０．４ｍｇ／ｋｇ；收获后（自制堆肥）有机质２２．６４ｇ／ｋｇ、全氮１．４４ｇ／ｋｇ、全磷１．１２ｇ／ｋｇ、速效磷３０．１１ｍｇ／ｋｇ、速效钾１１７．８ｍｇ／ｋｇ、碱解氮１２８．３ｍｇ／ｋｇ；收获后（常规化肥）有机质１９．３５ｇ／ｋｇ、全氮１．１９ｇ／ｋｇ、全磷０．８７ｇ／ｋｇ、速效磷２２．３ｍｇ／ｋｇ、速效钾９５．６ｍｇ／ｋｇ、碱解氮１１８．２ｍｇ／ｋｇ。施用自制堆肥，土壤有机质增加１１．５８％，由于肥料中的有机质补充到土壤中，提高了土壤有机质含量，别外有益微生物大量繁殖，土壤微生物的生物量占土壤有机质总量的近１／３，所以微生物数量的增加也提高了土壤有机质的含量。土壤全氮增加了１７．１％，碱解氮增加了６．６％；全磷增加了２１．７％，有效磷增加了３０．０％；速效钾增加了１５．０％。通过施用有机肥为改良土壤质地、肥力、耕性，促进植株养分的利用、吸收及高产稳产奠定了基础。

　　２．３不同施肥处理对土壤微生物区系变化的影响

　　细菌、放线菌和真菌在土壤中的数量可以表征土壤肥力，是土壤肥力评价指标之一。土壤微生物的数量与土壤肥力有极为密切的关系，较高的土壤微生物活性通常是肥沃的标志。施用自制堆肥增加土壤中微生物数量，尤其是大幅度增加大豆根际土壤中各种微生物数量，其中细菌、放线菌数量增加，真菌数量则明显减少。因此，细菌和放线菌的数量同真菌数量的比值（Ｂ／Ｆ和Ａ／Ｆ）显著增大，明显改善了土壤微生物区系组成，说明施用自制堆肥后，改善了大豆根际土壤微生态环境，在促进了有益微生物大量繁殖的同时控制了有害菌群（真菌）的繁殖。

　　２．４不同施肥处理对土壤酶活性变化的影响

　　各施肥处理鼓粒期对土壤酶活性的影响测定结果表明，自制堆肥处理脲酶活性较常规施肥处理提高２．０３ｍｇ／ｇ２４ｈ，而脲酶活性与土壤供氮能力密切相关，在很大程度上左右着施入土壤尿素利用率的高低，因此脲酶活性增强可提高活性肥料的氮素利用率。自制堆肥处理蔗糖酶活性较常规施肥处理提高０．２３ｍｇ／ｇ２４ｈ，而蔗糖酶参与土壤碳循环，被广泛用于表征土壤生物化学过程的动向与强度，是土壤生物学指标之一。自制堆肥处理磷酸酶活性较常规施肥处理提高１．１８ｍｇ／ｇ２４ｈ，而磷酸酶活性可用来表征土壤肥力状况，特别是磷素状况，其活性高低可直接影响土壤中有机磷的转化及释放，因此磷酸酶活性的增强对改善作物磷素营养水平有着重要作用。自制堆肥处理过氧化氢酶活性较常规施肥处理提高４．３２ｍＬ／ｇ２４ｈ，而过氧化氢酶参与生物呼吸代谢的同时分解呼吸过程中产生的.对土壤生物体有毒害作用的过氧化氢，因此过氧化氢酶活性增强可有效保护土壤微生物的正常活动。

　　２．５不同施肥处理对大豆干物质积累量的影响

　　自制堆肥和常规化肥相比，二者在苗期－盛花期干物质积累量差异不明显，在生殖生长期，前者干物质积累速率增加，在盛荚期达３９．４８ｇ／株，高于常规化肥处理２７．８１％，在鼓粒期达６２．７０ｇ／株，高于常规化肥处理２７．９９％，达５％显著水平，有利于植株后期的养分和干物质的积累，最终有利于向子粒中的转运，增加子粒重量。

　　２．６不同施肥处理对大豆养分积累量的影响

　　试验在大豆的主要生育时期测定了大豆植株氮、磷、钾积累量，试验结果如表１所示，施用自制生物有机肥，延缓了前期肥效的释放，使整个生育期均保持较高的养分，与常规施肥处理相比，在盛荚期，植株氮素积累量增加２９．２０％，达５％显著水平，磷、钾积累量增加１９．７９％、４８．２２％，达１％极显著水平；在鼓粒期，氮素、磷积累量增加１４．０８％、３７．７６％，达５％显著水平；钾积累增加５３．５４％，达１％极显著水平。经Ｆ检验，该差异来源于处理间差异，也就是说，生物有机肥不仅可以加快有机质分解释放出养分，而且促进了植物对营养元素的吸收，提高了肥料的利用率，在生育后期获得较高的养分积累，为增加子粒蛋白，增加子粒重量奠定基础。

　　２．７不同施肥处理对大豆产量及产量构成因子的影响

　　不同施肥处理对大豆产量及产量构成因子的影响：处理１（自制堆肥）单株荚数５３个，单株粒数１１３．３个，百粒重２１．１３ｇ，产量３３９０ｋｇ／ｈｍ２；处理２（常规化肥）单株荚数４３个，单株粒数９５个，百粒重２０．２ｇ，产量２８６５ｋｇ／ｈｍ２。施用自制堆肥比施用常规化肥产量提高１８．３２％，达５％显著水平，其主要是通过增加单株荚数及单株粒数以提高单株粒重。与常规化肥相比，自制堆肥单株荚数、单株粒数分别增加了２３．２５％和１９．２６％，达１％极显著水平，百粒重提高４．６％。２．８不同施肥处理对大豆品质的影响施用自制堆肥促进了大豆植株后期氮素的积累，促进大豆子粒蛋白积累，与常规化肥处理相比，子粒蛋白、脂肪含量分别增加４．２７％和０．３４％，均未达到显著性水平。

　　３结论

　　施用畜禽粪便堆肥增加土壤微生物数量，改变堆肥微生物的区系组成，提高土壤酶活力，进而改善土壤理化性质，增加有机质含量，提高土壤的缓冲能力，使肥效更加持久。同时，增加了土壤中速效养分的含量，与等养分量化肥相比，施用自制堆肥提高了肥料利用率，使植株干物质积累量、养分积累量显著提高。施用自制堆肥，通过促进后期氮素积累，使子粒蛋白提高，由于子粒蛋白与子粒脂肪呈负相关，所以施用堆肥对提高脂肪含量效果不明显。

　　４参考文献

　　［１］李天枢，呼世斌，李辰，等．猪粪秸秆堆肥复合微生物菌剂的制备及应用效果［Ｊ］．西北农业学报，２０１３，２２（６）：１８３－１８９．

　　［２］时连辉，韩国华，张志国．秸秆腐解物覆盖对园林土壤理化性质的影响［Ｊ］．农业工程学报，２０１０，２６（１）：１１３－１１７．

　　［３］鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．３版．北京：中国农业出版社，２０００．