我国死刑制度现状及思考(优选3篇)

我国死刑制度现状及思考 篇一

随着社会的进步和法治意识的增强，死刑制度一直备受争议。在我国，死刑制度仍然存在，并且被广泛应用。本文将探讨我国死刑制度的现状以及对其的思考。

首先，我们来看一下我国死刑制度的现状。根据统计数据，我国是世界上执行死刑最多的国家之一。虽然具体数字难以得知，但据估计，我国每年执行的死刑数量可能超过几千人。死刑的适用范围也较为广泛，包括故意杀人、贩毒、恐怖活动等一系列罪名。此外，我国的死刑判决往往通过审判程序来决定，但也存在一些问题，例如公正性和透明度不足等。

然而，对于死刑制度的思考必不可少。尽管死刑在一定程度上能够起到震慑犯罪的作用，但它也存在一些问题。首先，死刑不能保证百分之百的公正性和准确性。司法系统不可避免地会存在失误和冤假错案，而死刑无法逆转，这就导致了无法挽回的错误。其次，死刑制度也引发了人权问题的关注。有人认为，死刑违背了人的尊严和生命权，是一种残酷和不人道的惩罚方式。此外，死刑制度也与社会进步的价值观相冲突，因为现代社会更加强调人道主义和尊重生命。

然而，尽管存在这些问题，我国死刑制度的存在也有其合理性和必要性。首先，死刑对于某些特别严重的罪行，例如恐怖活动和严重的贩毒行为，能够起到震慑和防范的作用。其次，死刑也可以满足公众对于严惩罪犯和维护社会安全的需求。最后，死刑制度的存在也是对于社会正义的一种体现，能够满足公众对于罪犯获得应有惩罚的要求。

综上所述，我国死刑制度的现状以及对其的思考是一个复杂而严肃的问题。尽管死刑制度存在一些问题，但其合理性和必要性也不能忽视。我们应该在保证公正与人权的前提下，进一步完善死刑制度，减少错误判决的可能性，同时加强对于罪犯的再教育和改造，以期实现司法公正和社会和谐的目标。

我国死刑制度现状及思考 篇二

在我国，死刑制度一直备受争议。尽管如此，死刑在一定程度上仍然被广泛应用。本文将探讨我国死刑制度的现状以及对其的思考。

首先，我们来看一下我国死刑制度的现状。根据统计数据，我国是世界上执行死刑最多的国家之一。尽管具体的数字难以得知，但据估计，我国每年执行的死刑数量可能超过几千人。死刑的适用范围也相对广泛，包括故意杀人、贩毒、恐怖活动等一系列罪名。然而，我国的死刑判决往往通过审判程序来决定，但也存在一些问题，例如公正性和透明度不足等。

然而，对于死刑制度的思考也是必不可少的。死刑制度在一定程度上能够起到震慑犯罪的作用，但也存在一些问题。首先，死刑不能保证百分之百的公正性和准确性。司法系统不可避免地会存在失误和冤假错案，而死刑无法逆转，这就导致了无法挽回的错误。其次，死刑制度也引发了人权问题的关注。有人认为，死刑违背了人的尊严和生命权，是一种残酷和不人道的惩罚方式。此外，死刑制度也与社会进步的价值观相冲突，因为现代社会更加强调人道主义和尊重生命。

然而，尽管存在这些问题，我国死刑制度的存在也有其合理性和必要性。首先，死刑对于某些特别严重的罪行，例如恐怖活动和严重的贩毒行为，能够起到震慑和防范的作用。其次，死刑也可以满足公众对于严惩罪犯和维护社会安全的需求。最后，死刑制度的存在也是对于社会正义的一种体现，能够满足公众对于罪犯获得应有惩罚的要求。

综上所述，我国死刑制度的现状及思考是一个复杂而严肃的问题。尽管死刑制度存在一些问题，但其合理性和必要性也不能忽视。我们应该在保证公正与人权的前提下，进一步完善死刑制度，减少错误判决的可能性，同时加强对于罪犯的再教育和改造，以期实现司法公正和社会和谐的目标。

我国死刑制度现状及思考 篇三

我国死刑制度现状及思考

（二）保留死刑有利于我国刑罚目的的实现。实施死刑的目的，就是为了预防犯罪、保护人民，维护正常的社会秩序。对于那些罪行极其严重的各类犯罪分子只有适用死刑，才能使他们不再犯罪，而达到刑

（三）从我国现阶段的价值观念上看，实施死刑能够为广大公民所支持，具有满足社会大众安全心理的需要。广大公民对死刑的观念还比较落后，往往只强调死刑的正面效益，而忽略了死刑的负面效应。

死刑是存是废，在我国乃至世界都引起了激烈的争议。死刑废除论者认为，废除死刑是教育刑论的必然产物，是纠正死刑存置缺陷的实践依据，符合刑罚发展的最终目标；死刑存置论者认为，死刑是伦理正义的必然要求，可以达到一劳永逸的除害结果，具有最大的威慑作用。无论是死刑废除论者，还是死刑存置论者，他们都各自有各自的观点。死刑制度从表面上看起来虽然是侵犯了犯罪人的人权，但是我国目前的犯罪十分猖獗，如果不适用死刑，就难以遏止严重的刑事犯罪。我国目前的情况是必须保留死刑制度，原因上述已经论及到。但是我国并不一定要把死刑制度一直保留下去，如果今后我国达到了废除死刑的条件，是完全可以废除死刑的，这就需要对我国的死刑制度进行改革。

前面已经提到我国刑法对死刑的限制性规定是：“犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。”从这一限制规定上看，刑法对适用对象的限制性规定还过于狭窄。如果能对单纯的政治犯和犯罪的时候已满70周岁的人不适用死刑，更能体现出人道主义精神。政治犯如果同时又实施、参加、策划、指使其他普通刑事犯罪的，如爆炸、杀人等，完全可以适用死刑，但对于单纯的政治犯，则大可不必适用死刑。我国法律都可以规定对犯罪时未满18周岁的人不适用死刑，难道就不可以对犯罪时已满70周岁的人也不适用死刑吗？如果刑法进行改革，对犯罪时已满70周岁的人不判处死刑，广大公民应该还是能够接受的。

我国的死刑立法不仅适用于严重侵犯公民人身权利的暴-力犯罪，还可适用于犯罪行为所侵犯的客体在价值上低于人的生命的非暴-力犯罪。如一些走私犯罪，伪造货币罪，金融诈骗罪，组织他人****罪等。这类犯罪是以单纯攫取经济利益为目标的非暴-力犯罪，对其适用死刑实际上是以财物的经济价值来衡量人的生命，这类犯罪也大可不必适用死刑。非暴-力犯罪占死刑犯罪的大部分，如果废止了非暴-力犯罪的死刑罪名，刑法分则条文中的死刑罪名就会大幅度减少，这也是我国死刑废除的突破口。

在一些司法实践中有一些很少使用的死刑罪名，如传授犯罪方法罪等。如果取消实践中很少使用死刑的罪名，这对打击犯罪的影响并不大，但对提高我国国际声誉的作用还是比较大的。

上述已经提到，我国死刑核准权的下放现象十分严重，给死刑案件的审理造成了严重的弊端。死刑复核问题也是社会上广为关注的话题。十届全国人大四次会议，曾有一个话题是“关于死刑复核权何时收归最高人民法院统一行使？”最高人民法院发言人也作最回应，说是最高法院正在从思想认识准备、法律准备、组织人事准备和后勤保障准备四个方面全面开展工作。正在从全国选调法官。一旦准备工作就绪，最高人民法院将很快统一行使死刑案件的核准权。如果最高人民法院依法收回死刑案件的核准权，对我国死刑效能的改革具有十分重要的意义。

如果对死刑的改革能够很好的实施，废除死刑也就指日可待了。我国应当积极创造条件，不断克服死刑的扩张与滥用，不断重视刑罚的矫正与引导功能，增强定罪的准确性。我国废除死刑也不能过于积极，只有具备一定条件才可以废除，我们可以通过一定的对策，为废除死刑作准备。

即通过及时制定，完善法律法规、司法解释，做到有法可依，避免法律漏洞。在刑罚上，丰富刑罚种类，如美国的终身监禁和20年以上有期徒刑就可以借鉴。充分发挥财产刑和资格刑的作用。另外，加强对罪犯在刑罚过程中的教育，达到刑罚预防犯罪和教育犯罪的目的。

创造有利的社会条件，使社会整体形势得到稳定。如通过一定的对策，企业减少下岗职工；在农村，深化产业结构调整，增加农民收入；加强和完善社会保障体系，使困难和失业人员的生活有所保障；鼓励农村剩余劳动力进城务工，保障他们的合法权益；进一步加强普法宣传，使人们懂法、守法。如果做到了这些，社会的整体形势就会稳定，也会对废除死刑创造一个有利的条件。

总之，在我国目前的状况下，还是应当保留一定数量的死刑，对打击当前的严重的刑事犯罪有着不可估量的作用，但是从长远上来看，我国应对当今的死刑制度进行改革，积极创造稳定的社会环境。随着社会环境的逐步稳定，刑法中的死刑罪名也应随着逐步减少，直至废除。