取钱小品引争议作文(优选4篇)
取钱小品引争议作文 篇一
近日，一部名为《取钱小品》的视频在网络上广为流传，引起了广泛的争议和讨论。该小品讲述了一个人在银行取钱的过程中遭遇了一系列的困难和挫折，以幽默搞笑的方式揭示了银行办事效率低下的问题。然而，这个小品却引发了一些人的不满和质疑。
一方面，支持者认为这个小品非常生动形象地表达了人们对银行办事效率的普遍不满。他们认为银行作为服务机构，应该提供高效、便捷的服务，而不是让人们在取钱过程中遇到种种困难。他们认为这个小品的幽默和夸张手法，可以让更多的人关注银行服务质量的问题，促使银行改进服务，提高办事效率。
另一方面，批评者则认为这个小品过于夸张和偏激，对银行形象造成了负面影响。他们认为银行办事效率问题并不普遍存在，只是个别案例。他们担心这样的小品会误导观众，让他们对银行产生误解和不信任，对银行形象造成损害。他们认为，如果有人遇到了问题，应该通过正规渠道进行投诉和解决，而不是通过夸张的方式来公开抨击。
在我看来，这个小品虽然夸张了一些问题，但它确实揭示了银行办事效率低下的问题。银行是一个重要的金融机构，它的服务质量和办事效率直接关系到人们的利益。如果银行一直没有改进，那么人们对其服务的不满和抱怨也是可以理解的。因此，我们应该支持这个小品所传达的信息，促使银行改进服务，提高办事效率。
取钱小品引争议作文 篇二
最近，一部名为《取钱小品》的视频在网络上引起了广泛的关注和争议。这个小品讲述了一个人在银行取钱的过程中所遇到的种种困难和挫折，以幽默搞笑的方式揭示了银行办事效率低下的问题。然而，这个小品在引发争议的同时，也让人们思考了银行服务质量和个人素质的问题。
一方面，支持者认为这个小品以夸张和幽默的方式揭示了银行办事效率低下的问题，让人们对银行的服务质量产生了关注。他们认为银行作为一个重要的金融机构，应该提供高效、便捷的服务，而不是让人们在取钱过程中遇到诸多困难。这个小品的出现，正好促使了人们对银行服务质量进行反思，催促银行改进服务，提高办事效率。
另一方面，批评者则认为这个小品过于夸张和偏激，对银行形象造成了负面影响。他们认为银行办事效率问题并不普遍存在，只是个别案例。他们担心这样的小品会误导观众，让他们对银行产生误解和不信任，对银行形象造成损害。他们认为，如果有人遇到了问题，应该通过正规渠道进行投诉和解决，而不是通过夸张的方式来公开抨击。
综上所述，这个小品虽然夸张了一些问题，但它确实揭示了银行办事效率低下的问题。银行作为一个金融机构，应该提供高效、便捷的服务，而不是让人们遇到困难和挫折。因此，我们应该支持这个小品所传达的信息，促使银行改进服务，提高办事效率。同时，我们也要保持理性思考，不盲目相信小品中的夸张情节，而是通过正规渠道解决问题。只有这样，才能真正促进银行服务质量的提升。
取钱小品引争议作文 篇三
舞台华灯璀璨，节目精彩卓然，演员嬉笑怒骂，观众捧腹皆欢。这本应其乐融融的画面却因一纸状书的出现而和谐碎尽。对该律师所谓“地域歧视”的诉讼理由，我不敢苟同。因为我认为这不但属于莫须有的欲加之罪，更如明鉴一般观照出了该律师内心当中的过度敏感。在这里，请允许我谈一谈：非我歧视，乃尔敏感。
首先，春晚小品是什么?是艺术创作。艺术创作是源于生活而高于生活的，任何生活元素都只是供它驱使的素材。在撷取时，创作者只会“思无邪”地为表演效果而考虑，并不会刻意地挖苦、歧视素材本身。山东人不会因为莫言在《檀香刑》中用高密猫腔描写残酷刑罚就认为被歧视，陕西人不会因为贾平凹在《秦腔》中用陕北秦腔描写没落农村就认为被歧视，北京人不会因为老舍在《茶馆》中用北京土话描写人情冷暖就认为被歧视，是因为他们明白这一道理。该律师不懂，所以才会因自家方言被用来塑造骗子形象而如此大动肝火。
其次，该律师为何会如此敏感地“自找歧视”?探本溯源，窃以为这源于其心中的自卑。正如马加爵曾因家境贫寒而无比自卑，进而导致心灵异常脆弱，终因舍友的几句调侃便痛下杀手一样，该律师心底的自卑如同一架三棱镜，将外界所有无心的话语、行为折射扭曲成对自己的伤害、歧视。发于心，形于外，表现出的便是过度敏感。归根结底，还是源于一种玻璃般一碰即碎的弱者心理。
再次，那又该如何避免此等敏感心理呢?我建议从增强自身实力、培养健
全自信着手。只有通过奋斗提升了自身实力，进而健全了自信心，我们才能够做到尼采所说的“我的灵魂平静而明亮，宛若清晨的群山”那样，对外物拥有更多理解、更多包容。西晋左思，在面对父亲“思所晓解，不及我少时”的无心之语时，没有敏感，而是选择了发愤图强，穷十年之功精骛八极，心游万仞，“门庭籓溷，皆著笔纸，遇得一句，即便疏之”，终于《三都赋》出，洛阳纸贵。试想，若当初左太冲只是如该律师一般地敏感呼告，顾影神伤，而并未锻造实力、培育自信，又如何能成为西晋诗坛最为独秀的百尺高条呢?
《古诗十九首》云：人生天地间，忽如远行客。我们的一生既是造物主的短暂恩赐，我们又如何能将其用在捕风捉影的敏感心态上呢?真希望该律师可以正视春晚节目的艺术本质，收回心中的自卑，转而去提升实力、培养自信，如此，才不会总幻想全世界都以恶意待己。因为——歧视你的不是世界，是你自己。
取钱小品引争议作文 篇四
最近，一个小品摊上事儿了。北京电视台2017年春节晚会上播出了一个小品，题为《取钱》，该节目取材于时下盛行的电信诈骗，讲的是一个中年男子成功地阻止了一个老太太向骗子转账的故事。
《取钱》从故事到表演都属于春节档期小品节目中的上乘之作，还顺带普及了一下防电信诈骗的常识，原本挺好的，但麻烦出在了一句台词的口音上。
在节目中，老太太接了骗子的电话，骗子说话带着河南口音。节目播出后，就有人不干了，说这是地域歧视，涉嫌侮辱河南人。
因为声势还不小，小品的编剧魏新发微博道歉了，说骗子的声音是他用老家话配的，他是山东人，家乡方言接近河南口音，于是引起了误会。
然而，道歉并没有平息批评。最新的动态是，一个祖籍河南、工作在陕西的律师向法院提起诉讼，将北京电视台和小品的编剧以及两名主要演员郭冬临、孙桂田列为被告，要求法院判定被告在北京电视台向河南人道歉，并且向所有河南人每人赔偿精神损失一元。
这个一元并非象征性的一元，河南是人口大省，总人口超过一亿，每人赔一元，那可不是个小数字。
当然了，就算赢了官司，每人赔一元在技术上也难以实现，所以这个诉讼就是个姿态而已。然而，就是这样的姿态，也足以令人深思——社会怎么了，为什么根本不值得上纲上线的小事就有人要上纲上线？
如果这也要打官司，赵本山早该被人告了，他在《卖拐》系列中演的“大忽悠”全程说的都是东北话。如果以吹毛求疵的心态接着挑毛病，在小品《取钱》的开头，郭冬临说他老婆让他买丝袜，抱怨说“这女的真没法伺候”，女权主义者可以说这是歧视女性，要求郭冬临道歉，并给每个女人陪一块钱的精神损失。
《取钱》里还拿郭冬临的光头造型当包袱，说光头看着不像好人，那么光头的人是不是也可以认为是受到了歧视？
法院是否受理这起诉讼目前还没有消息，但从制造舆论的角度，“反歧视”者已经取得了成功。抓住小品中的一个口音大做文章，实质上是个很无聊的行为，这么个无聊的行为能堂而皇之地成为公共议题，是因为抓住了“歧视”这个点。
歧视是不对的，是应该校正的，但对歧视的界定不能泛化，先将歧视的内涵无限制地扩展，再做出反歧视的'姿态，味道就变了。
这种姿态就是经常说的打“政治正确”的幌子。这样做是有害的，因为它对真正重要的问题采取回避态度，却抓住细枝末节大做文章，实际的后果只能是撕裂社会。
大搞所谓“政治正确”的恶果在美国已经充分显现出来了。美国已然是一个深度分裂的社会，特朗普之所以能当选，很重要的一个原因就是他有点“混不吝”的劲头，敢于挑战“政治正确”，用不是很优雅的方式说出了一些赤裸裸的“实话”。于是，那些早就被政治正确烦得受不了了的人就把票投给了特朗普。
特朗普的当选还不是结束，战争仍在继续，最近看到，一个小男孩因为戴了支持特朗普的帽子被人围殴。美国它的问题需要解决，但美国社会的大部分精力已经被牵扯在“政治正确”上面去了，真正的问题反而无法得到面对。
一些中国人热衷于学国外的一套，把某些标准生硬地搬弄过来，并企图打造成不可挑战的社会潜规则，无非步美国人的后尘，把已经被证明失败的糟粕当先进文化引入。
号召大家“撸起袖子加油干”，指的是干正事，不是把心思用在这种无聊的事情上。
对于这类行为，法院驳回上诉是不够的，还需要舆论的制约，以正气压倒这股歪风。
