道德绑架的征文作文5篇(精彩3篇)
篇一：道德绑架的征文作文5篇
道德绑架的征文作文5篇 篇一：道德绑架的危害与反思
道德绑架是指以道德标准来限制他人的自由和选择权，以达到自己的目的。它是一种隐蔽的操控手段，常常伴随着欺骗、威胁和恐吓。道德绑架的危害不容忽视，它不仅侵犯了他人的人权和自由，还破坏了社会的公平正义与和谐稳定。我们应当深刻反思道德绑架的危害，积极倡导自由与尊重，共同营造一个自由平等的社会环境。
首先，道德绑架侵犯了他人的人权和自由。每个人都有自己的价值观和生活方式，应当享有选择的自由。然而，道德绑架者通过操控他人的道德感和良知，迫使其按照自己的意愿行事。这种行为剥夺了他人自主决策的权利，限制了他们的自由。人们应当意识到，每个人都有权利选择自己的行为和生活方式，他人无权干涉或强加自己的道德标准。
其次，道德绑架破坏了社会的公平正义与和谐稳定。社会的公平正义建立在对个体权利的尊重和平等对待的基础上。然而，道德绑架者通过操控他人的道德感，从而扭曲了公平正义的价值观。他们往往以道德高地自居，对他人进行道德评判，使得社会出现了严重的偏见和分化。这种情况下，人们的信任感和团结合作精神都会受到影响，社会的和谐稳定也会受到威胁。
面对道德绑架的危害，我们应当积极反思并采取行动。首先，我们应当加强对道德绑架的认识和警惕，不轻易受到他人的道德绑架。我们应当保持独立思考的能力，坚守自己的道德底线，不被他人的道德标准左右。其次，我们应当积极倡导自由与尊重的价值观，推动社会的公平正义与和谐稳定。我们应当尊重他人的选择权和个人权利，共同营造一个自由平等的社会环境。
总之，道德绑架的危害不容忽视。我们应当深刻反思道德绑架带来的问题，积极倡导自由与尊重的价值观。只有这样，我们才能共同营造一个自由平等的社会环境，实现社会的公平正义与和谐稳定。
篇二：道德绑架的征文作文5篇 篇二：道德绑架与个体自由的冲突
在当今社会，道德绑架问题日益突出，给社会和个体带来了很多困扰。道德绑架是指以道德标准来限制他人的自由和选择权，以达到自己的目的。然而，道德绑架与个体自由之间常常存在冲突。个体自由是每个人的天赋权利，而道德绑架却对个体自由进行了限制。因此，我们必须认识到道德绑架与个体自由的冲突，探讨如何平衡二者的关系，以实现社会的公平正义与个体的自由尊重。
首先，我们必须承认个体自由是每个人的基本权利。个体自由是指个人在不侵犯他人权利的前提下，按照自己的意愿行事的权利。每个人都有自己的价值观和生活方式，应当享有选择的自由。个体自由保障了每个人独立思考和自主决策的权利，是一个自由平等的社会的基石。因此，我们不能让道德绑架成为限制个体自由的工具。
然而，道德绑架却对个体自由进行了限制。道德绑架者通过操控他人的道德感和良知，迫使其按照自己的意愿行事。道德绑架常常伴随着欺骗、威胁和恐吓，给被绑架者带来了巨大的心理压力和困扰。被道德绑架者往往感到束缚和无奈，无法按照自己的意愿行事，失去了个体自由。因此，我们必须认识到道德绑架与个体自由之间的冲突，寻求平衡二者的关系。
要解决道德绑架与个体自由的冲突，我们应当强调自由的尊重和平等的对待。首先，我们应当尊重每个人的自由选择权和个人权利，不轻易干涉他人的自由。每个人都有权利选择自己的行为和生活方式，他人无权干涉或强加自己的道德标准。其次，我们应当建立一个公平正义的社会环境，确保每个人都能够享受到平等的自由和权利。只有这样，我们才能实现社会的公平正义与个体的自由尊重。
总之，道德绑架与个体自由之间存在冲突。个体自由是每个人的基本权利，而道德绑架却对个体自由进行了限制。我们应当认识到道德绑架的危害，积极倡导自由与尊重的价值观，寻求平衡二者的关系。只有这样，我们才能实现社会的公平正义与个体的自由尊重。
道德绑架的征文作文5篇 篇三
相信大家都经常接触到作文吧，特别是话题作文，话题作文具有形象性的特点，更有利于形象思维的涌动。我们该怎么去写这类型的作文呢?下面给您带来道德绑架的征文作文，希望能够帮助到您。
道德绑架作文1
在某一期播出的《中国梦想秀》中，来自贵州的“追梦人”杨成燕，梦想是让失散多年的妹妹认回双亲，一起拍张全家福。杨成燕的妹妹张懿小时候被父母送给别人，知道真相后不愿接受生父生母。张懿在现场一直拒绝和亲生父母相认。不料，节目主持人周立波当场指责女孩心胸狭隘，说她应学会原谅，否则永远不会幸福，还说出了“在你儿子眼里你是个尖酸狭隘的女人”的言论。
张懿拒绝和亲生父母相认，有两个原因，一是怕养父母伤心;二是与亲生父母并无感情，她信奉“养育之恩大于生育之恩”。认还是不认，张懿已成人，她有权利作出判断。而周立波一再诘问，甚至逼迫，出言不逊，哪怕初衷良好，也有道德绑架之嫌。
从法律上说，如果当初张懿的亲生父母遗弃了她，已涉嫌违法;如果将其送养给别人，自收养关系成立之日起，她与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。换言之，张懿可以不认亲生父母，也不必赡养亲生父母。本来一件很纯粹的事，却因周立波的“好心”而变得复杂。
据杨成燕称，其妹妹张懿属于超生，要上交罚款。无奈家里条件太差，杨成燕的父母实在拿不出罚款，只能将仅有1个多月大的女儿送走。更接近真相的细节应该是，杨成燕的父母重男轻女，因为在生了张懿之后，又生了一女一子，即包括张懿在内，杨家共有四个孩子，直到生了儿子才罢休。在笔者老家，有太多类似的情况，一些家庭连生了几个女儿，直到生了儿子才满足，孩子多养不起就把女儿送人。
不认亲生父母，总有原因。作为旁观者，我们自然不能勉强，更不能道德绑架。他们与养父母建立良好感情，不愿让养父母难受，已尽孝道。他们认亲有时也容易受到阻力，比如被养父母劝阻，张懿就遇到了这种情况。养父母的做法，同样值得理解。
毋庸讳言，现实生活中我们最爱拿道德说事。道德是砝码，道德是武器，挥舞道德大棒，习惯于道德绑架，这种做法明显不合适，可能遮蔽真相，伤害法律，掩藏了社会问题。少一些泛道德化，回归到法律命题，并深思道德泛化背后的社会问题，也许强过动辄上纲上线，拿道德说事。
道德绑架作文2
道德绑架在我们日常生活中并不少见，很多人打着道德的名义，去要求，胁迫或者攻击别人。采用着圣人或者超人的标准去要求别人。我们周围几乎时刻都发生着道德绑架的事情，不论是电视上播报的新闻，还是身边发生的事情，都让人感到不舒服。
运动会上有项目没人报，便强制让谁去，不去就说是没有集体意识。把自己感动的事情分享给朋友，别人没什么反应就说是冷血。动车上给老人让座原本是一种美德，但现在却形成了一种捆绑。这些事情屡见不鲜，给我们都造成了很大的困扰。
运动会原本就是让人开心放松的时间，每个项目都是自愿去参加，有能力的人也不会故意不报。所以为什么一定要强制别人去参加他们并不擅长的项目?并且并不是没有报名就是没有集体意识，他们也会在其他方面为班级做出贡献。分享感动原本是增进友谊的好方法，但却经常结束一段友谊。不论感动与否都应该尊重别人的观点，你不能把自己的观点强加在别人身上。如果朋友被感动了只能说明你们很投缘，不感动也不代表连朋友都不能当了。而对于地铁让座这个富有争议的话题，引用网络上的一句话“让座是情分，不让是本分。”不要站在道德的高度去指责别人，每个人都有让或者不让的选择。让了给别人一句“谢谢”，不让也不用去指责别人。
每个人都不容易，不绑架别人，不被别人绑架。道德绑架在一定程度上确实能帮助人们拥有的道德意识，但同时也会寒了很多人心。因为总是有很多自以为热血，实际上只是在凑热闹的人在“真情实感”的实施道德绑架。
道德绑架作文3
范玮琪和赵薇的遭遇无非是受到了偏激的网络舆论的“道德绑架”。说到道德绑架，不禁又让人想起半个多月前网民逼迫内地首富马云为天津灾区捐款的事情，究竟为何会发生道德绑架的事件呢?
所谓的“道德绑架”，是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，一旦别人没有达到所谓的“道德标准”，就会被冠以“缺德”的恶名。那些“逼捐”和“逼爱国”的道德绑架者曲解了道德和爱国的本质，将自己臆想的道德准则强加在别人身上，别人达不到便施压、指责，甚至谩骂。
虽然范玮琪、赵薇和马云都是名人，收入水平和社会地位都相对较高，但他们本质上和我们一样都是普通公民，既不是英雄也不是圣人，他们所得到的财富和美誉是通过他们自身的努力而被社会认可的，但他们未必在任何方面都要做到身先士卒。
当我们在评判一个人的道德修养的时候，需要公平的对待，多一分理性、少一分感性，不要拿着圣人的标准去衡量他人，不能用美德的标准去求全每个人的品德，更不能戴着有色眼镜以某种偏激的观点对他人横加指责。
欲判他人，应先三省吾身
唐代文学家韩愈在《原毁》中言：“不以众人待其身，而以圣人望于人，吾未见其尊也。”许多人喜欢用道德捆绑他人，却忽略了自身的道德修养，这种行为既是对他人的不尊重，也是对自己的不尊重。奉劝那些道德绑架者在开口指责他人言行之前，先反省一下自身，若自己的言行都不符合道德标准，如何能够以德服人?
其实宽容包容本身也是一种美德。我国自古以来都主张“严以律己、宽以待人”，在网络时代我们也应该继承发扬这一优良传统，不断提高自身修养，宽容友善地对待他人，这才是真正爱国的表现。但愿日后网络上能够多一些以德感人的事迹，少一些道德绑架的现象，让更多人以平和的心态散播出他们的正能量。
道德绑架作文4
子贡赎人而不取其金，在多数人眼中看来这是圣人之举，是行善的标杆;可孔子却不加赞赏反而批评他的所作所为。诚然，子贡的行善本意十分纯粹，但他的一个自以为更加高尚的举动却无形中提升了道德的准则，纵然人人都渴望向子贡学习，但是世人对于行善之后是否该领取奖金的态度已然悄悄发生了转变。
一笔赎金对于子贡这样的大户人家来说或许并不算什么，然而对于辛苦躬耕一辈子的农户人家来说将是不菲的巨款。未听闻子贡之事时，他们遇见鲁人会毫不犹豫的赎回，而后坦然接受应得的嘉奖。如若鲁国君主将子贡事迹大肆宣扬，人尽皆知之后，我们不妨假设，普通农户再次遇到鲁人时定会有所犹豫。他们会想到，从国家拿回先垫付下的赎金可能都会遭到世人的非议，甚至纠结之下他们选择了漠视需要帮助的人。子贡一举，已为当时之人造成了无形的道德绑架。
如今，世界的经济巨头颇多，他们在为个人谋取利益的背后仍然保有一颗行善济世之心，实在值得我们的称赞。比尔盖茨宣布过世之后捐出全部敌国的财富，巴菲特拍卖个人午餐所获金额如数捐出，索罗斯、戈登摩尔也都捐献了过半的资产。然而巨头行善的背后却无形中带来了道德绑架，在大多数普通人眼中捐款似乎成了一件理所当然的事情。特别是对于那些富可敌国的商业大亨来说。天津爆炸案之后，千万网友竟在马云微博评论中纷纷留言逼捐。“你这么有钱，为什么不捐一个亿?”“你不捐款，我们就抵制淘宝!”......这样的言论一番番地攻击着马云，万千网友躲在电脑屏幕之后握紧了腰包，暗喜自己的“高尚”。
行善本为一件好事，然而在太多人潜意识之中却还只是一个标榜自己的工具。这样他们在有意无意之中，炫耀着自己的高尚之举，他们将向善的道德起点一步步哄抬着，渐渐“取不取”“捐不捐”并不再可以由一个个体所能决定了，平凡的百姓开始选择漠视，占据较高社会地位的人们被推上了道德的邢台。无形的道德绑架就此形成，道德观发生了质的偏差，行善不再来自于我们一颗崇高的济世之心，开始成为了社会人物维护个人形象的无奈之举、被迫之举。
这样的绑架实在可怕，麻痹了普通人的善良之心，挟持着社会人物的选择权利，这样的行善早已成为压在心中的负担。如若当打破无形的道德绑架，每一位行善之人实属关键，他们应当有一颗纯粹之心，应当低调而行之，更应当时刻注意而非肆意抬高着行善的门槛。
道德绑架作文5
就在一小时前看到这个新闻标题时就觉得有些讶异，这到底是受到了多大的委屈需要使用如此这般式的方式表达抗议呢?不知道这是否也算得上是这几年特别流行的词——道德绑架?
具体从什么时候开始不得而知，只是突然间发觉到伴随着个人主义意识的愈来愈强，一部分人的行为在一部分人看来似乎是越来越不能被理解，而同时，这些事件的主角反而越演越烈。就个人所记得的这几年类似此类新闻的有: 广场舞，到此一游，地铁占座，地铁饮食，公共场合情侣行为等等，有人说是素质问题，(真的只是素质问题么?我不是社会学家，正确答案我不知道。)看到这类新闻的相关评语更是让人觉得人类思维逻辑的强大，具体不愿也不必细说，毕竟人人都有说话的权利。只是很多时候在我们行使我们权利
每个人生活环境不同，受教育不同自然看待问题解决问题的方式也不尽相同，我们不是当事人我们不知道具体怎么回事，仅仅只凭着视频去判断去分析本身就有些欠妥，很多问题所反映的是一种类别的问题而非个体问题，网络使我们的沟通更顺畅了的同时也衍生一些不太正确的媒体相关信息的传播，倘若大家在发表看法前多一些思考，多一些理解，多一些包容，那很多事情的后续发展可能就不一样了。请不要用恶毒的字眼去批判那些你所看不惯的行为，情绪的发泄只是一时的，的关注也许应该放在事件发生所给我们带来的生活启示才是。个人建议仅供参考。
道德绑架的征文作文5篇
