鲁迅的议论文【优选6篇】
鲁迅的议论文 篇一：批判封建社会的思想
鲁迅是中国现代文学史上的巨匠，他的议论文具有深刻的思想和犀利的观察力。在他的作品中，我们可以看到他对封建社会的批判和反思。他通过对社会现象的揭示和对人性的分析，揭示了封建社会的种种弊端和问题。
在《狂人日记》中，鲁迅以一个疯子的视角，对封建社会进行了无情的嘲讽。他通过狂人的日记，揭示了封建社会的虚伪和残酷。他指出，在这个封建社会中，人们被束缚在各种等级和规矩中，没有自由的思想和行动。而那些统治者们却以各种借口来维护他们的统治地位，使人民陷入无尽的苦难。通过疯狂的言行，鲁迅将封建社会的荒谬和黑暗暴露无遗。
另外，鲁迅在《阿Q正传》中也对封建社会进行了深刻的批判。他通过描写阿Q这个人物，揭示了封建社会下人们的软弱和无助。阿Q虽然有着一些自卑感，但却通过自嘲和自欺来维护自己的自尊心。鲁迅通过这个形象，讽刺了封建社会下人们的自欺欺人和对统治者的妥协。他认为，只有摒弃这种软弱和妥协，才能真正实现个人的解放和社会的进步。
鲁迅的议论文中充满了对封建社会的不满和愤怒，他通过锐利的笔触和深刻的思考，揭示了封建社会的虚伪和黑暗。他鼓励人们要有勇气去反抗和改变。他希望人们能够看清封建社会的本质，并积极参与到社会变革中去。鲁迅的议论文不仅是文学作品，更是对社会的一种批判和呐喊。他的思想和观点至今仍然具有重要的意义，对于我们认识和改变社会仍然有着积极的影响。
鲁迅的议论文 篇二：探索现代文化的前进方向
鲁迅是中国现代文学史上的一位杰出作家，他的议论文对于当代文化的前进方向有着重要的探索和启示。在他的作品中，我们可以看到他对传统文化的批判和对现代文化的追求。
在《狂人日记》中，鲁迅通过对中国传统文化的讽刺和嘲讽，探索了现代文化的前进方向。他认为，传统文化的束缚和封闭是阻碍社会进步的主要因素。他通过狂人的日记，揭示了传统文化中的封建思想和迷信观念对人们思想和行为的影响。他呼吁人们要推翻传统文化的桎梏，摒弃迷信和虚伪，追求自由和进步。
另外，在《伪自由书》中，鲁迅对现代文化进行了深入的思考。他指出，现代文化的发展必须建立在自由和独立思考的基础上。他批评了那些沉迷于外来文化，却无视本土文化的人们。他认为，现代文化的前进方向应该是保持独立的思考能力和创造力，不被外来文化束缚，同时也要重视本土文化的传承和发展。
鲁迅的议论文中充满了对传统文化的批判和对现代文化的追求。他希望人们能够摒弃传统文化的束缚，追求自由和进步；同时也要保持独立的思考和创造能力，不被外来文化所束缚。他的思想和观点对于当代文化的发展和进步仍然具有重要的启示作用。我们需要以他为榜样，不断探索现代文化的前进方向，推动社会的进步和发展。
鲁迅的议论文 篇三
二十多年前。一九六三年，我过一捻叫《摄记》的小说，发表在《人民文学》月刊上。后来还被译成英文，介绍到国外去了。但是，这捻小说里有个知识性的错误，我在很久以后才发现。这是个描写一位优秀教师教育孩子的故事。其中，那位老师说了这样一段话：“这孩子好奇心盛，勇敢，自尊心很强。同时，也顽皮，好惹事生非。对待这种孩子必须细心，就像给麦子间苗，稍一大意，就会把麦苗当杂草拔掉。”这段话有什么错误呢？农村小朋友一看就会知道：麦子是不用间苗的！可是，那时我还从来没有下过乡，只是听到过有“间苗”一说，就顺笔写了个“给麦子间苗”。
那年夏天，我随北京农村文化工作队下乡演出。这天有个爱好文学的小伙子，特地跑到我的住处，向我指出了上述的错误，并建议把“给麦子间苗”改为“给谷子间苗”。当时有位《北京口报》的记者在场，他认为这件事很能说明“搞创作必须深入生活”的道理；经我同意后，他写了一篇做《青年社员给作家提意见》的短文，发表在报纸上。是的。这件事的确具体地说明了“深入生活”的重要性；同时，不是也能说明知识对于写作的重要性吗？伶迅先生当年在给一个叫颜黎民的文学青年的信里，就曾经语重心长地嘱咐他：“专看文学书，也不好的。先前的文学青年，往往厌恶数学、理化、史地、生物学，以为这些都无足轻重，后来变得连常识也没有，研究文学固然不明白，自己做起文章来也糊涂，所以希望你们不要放弃科学，一味钻在文学里。”
鲁迅先生的这段话，对于小朋友们学习作文也很有指导意义。作文同样需要知识，不光为了不出“给麦子间苗”那样的笑话，更重要的是为了丰富作文材料，充实文章内容。我们写文章，离不开社会生活知识和自然科学知识。比如北京的小朋友描写颐和园的景色吧，就得有一点关于颐和园的历史知识，还得有一点儿关于园中各种树木、花草以及庭院建筑的知识，这样文章才能写得饱满、生动，叫人爱读。否则，你就只能“含糊写景，空洞抒情”了！文章是表达思想的。文章内容的丰富，有赖于思想丰富，而思想丰富又有赖1—知识丰富。我希望有志于写好作文的小朋友，首先重视起务科功课的学习；还要开阔自己的眼界，多读点儿课外书，并在日常生活中注意多方面的汲取知识，就海绵吸收水分那样。
鲁迅的议论文 篇四
他用生命的全部光芒，划亮了充塞天地之间的黑暗和寂静。在他身后，有我们整个民族的血污、苦难、彷徨与觉醒……——题记
也许，我们对鲁迅的了解大多在于他的作品，他是我国现代伟大的文学家，思想家和革命家，他是新文化运动的倡导者之一，他为革命献身伟大品质和崇高精神。一向“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”塑立起了他在中国历史上高大形象，在人们心中刻下了他的印迹。
巴金爷爷曾经赞美鲁迅“你象一个普照一切的太阳，连我这渺小的青年也受到你的光辉，你象一颗永不殒落的巨星，在暗夜里我也见到你的光芒。中国青年不会辜负你的爱和你的期望，我也不应当辜负你。你会活下去，活在我们的心里，活在中国青年的心里，活在全中国人的心里。”
鲁迅总是活在他自己著作里的。他写下了很多深刻的话，也说了些过激的话。他从来没有把自己当作“圣人”，而且一辈子也没有承认谁是“圣人”。他的祖上也“曾阔过”，到他却家道中落，成了“破落户儿”；父亲久病，作为长子的他经常奔走于当铺与药铺，受尽白眼；他曾因溜进百草园翻何首乌，捉斑máo，被先生责罚；他留过学，学过医，成绩平平，弃医从文；他思想活跃，先是进化论，继之超人哲学，后来社会主义思潮，在他身上深深地烙上了中国近代思想快速发展的痕迹。但他自己的世界观，影响几代中国人。他“呐喊”过，想凭一己之力，唤醒沉睡的同胞，捣毁令人窒息的“铁屋子”；他也“彷徨”过，孤独地在故纸堆里抄写古碑；他更妥协过，接受了母亲“赠送”给他的“礼物”；他绝对疲惫过，“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家”。总之，他同普通人一样，但想得多，看得深；他的思想未必都对，他自己也曾说“矫枉必须过正”；他深情祝福中国人“忘掉我吧”，但即便是七十年后的今天，我们也无法“忘却”！
不久，我学习了鲁迅先生写的《藤野先生》，从文中我懂得了鲁迅先生立志救国，年轻时到日本仙台学医，想以学医来救国救民，但自从在学堂看了电影后，看见中国人给俄国人做侦探，那些中国人看见自己的同伴被枪毙，还拍手欢呼的情景，鲁迅先生的心灵受到了极大的震动，民族自尊心受到严重受伤，对反动派长期统治下的人们精神麻木的痛恨。他发现，无论他的医术怎样高明，所救治的只能是人的肉体，只能使国民变得强壮，但是并不能唤醒中国人的麻木，也只能做毫无意义的给俄国人看客。因此鲁迅先生认为，中国的严重问题在于人，不在于物；在于精神，不在于物质；在于个性，不在于“众人”；要“立国”，必先“立人”，而“立人”的关键，在于个性的觉醒与精神的振奋。他毅然选择了放弃医学，决心以笔做刀枪，与反动势力斗争到底，为中国的光明继续奋斗，从此走上了文学道路。
这位巨人，用自己微弱的力量，反抗黑暗势力，追求光明，他的行动蕴含着中国将要成为自由，独立的国家，他为了中国，为了民族，为了新中国的到来，她真是费尽了心血。今天，新中国终于成立了，他的愿望终于实现了，可惜，他却永远闭上了眼睛．．．．．．
二十一世纪的到来，我们更应该汲取鲁迅精神力量的领域，继续向鲁迅思想前进，迎接更多的挑战，为提高民族的精神文化境界而奋斗。
鲁迅的议论文 篇五
从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了——却也是事实。
于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了
如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。
失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”，还是切实的东西，国联就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛，可就玄虚之至了，有益或是有害，一时就找不出分明的结果来，它可以令人更长久的麻醉着自己。
中国人现在是在发展着“自欺力”。
“自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。
要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。
鲁迅的议论文 篇六
新教材中鲁迅文章被撤退，理由是内容过于深刻，不适合初中生读。这不禁使我骇然，难道只是难理解就选择去放弃，避而远之？我认为他的文章不应该被撤退。
还记得初中时初见鲁迅，是在《从百草园到三味书屋》中，那是我第一次深刻体会到书本上人们快乐的童年。那土墙下的油葫芦，和伙伴们一起捉迷藏，一切都是那么美好。也正是这篇文章，让我感受到，正处于少年时分的我，也和作者一样那样天真，那样无邪。是鲁迅的文章让我看到了童真的自己，从此，我便对这个作家起了兴趣。鲁迅，原名周树人，中国现代文学之父……
时光流逝，我认识了藤野先生，他一遍遍认真细心地批改作业，严格要求每一个学生，让我看到了一个值得尊敬的老师，但同时，我又看到了中国民众麻木地目睹革命烈士们被日本人屠杀却毫无反应的场景。文章中国人的这般麻木，让我感受到，鲁迅文章的意义似乎尚不止如此。后来他的弃医从文，也让我明白，原来，鲁迅是个拯救国民的英雄。
后来，《孔乙己》的到来让我彻底的震撼了。数节课的讲解，让我理解到，孔乙己真是个可悲的人。犹记得他总能在喝酒的时候给孩子们分些茴香豆，这种贫穷的人，居然还在孩子们的身上找心理慰藉，真是可怜又可悲！而鲁迅写他的目的，不正是想以孔乙己个人反映整个社会的现状吗？他把他自己冷静的思考和对社会的不满写了出来。我终于明白，他以“我以我血荐轩辕”的姿态正唤醒者每一个中国人，拯救着被困在“铁屋子”里的“奴才”们。是他告诉我，青年人，要有爱国的热情，要敢为国家洒热血！因为鲁迅，我开始懂得担起自己的责任。
但现在鲁迅的文章被撤退，试问，学生们还会如我一样因为鲁迅的文章蜕变成全新的自己吗？教育者们都说难理解，那学生岂不是更避而远之？诚然，有一天鲁迅的文章会消失在我们的脑海里，但我坚信，那些文章传递的为国家“抛头颅洒热血”的精神一直都会在。若是课本中没有了鲁迅，哪里还有“哀其不幸，怒其不争”？鲁迅的一生如此长啸，我们不该删去他的文章，因为它能让我们学到爱国爱民，为国为民，他的文章能让我们成长！
