时事评论作文【优选6篇】

时事评论作文 篇一：网络暴力与言论自由

近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络暴力问题日益严重。网络上的言论自由被滥用，导致了一系列的社会问题。网络暴力对个人的心理健康和社会的和谐稳定造成了严重的威胁。然而，言论自由作为一项重要的民主权利，应该如何平衡网络暴力与言论自由之间的关系呢？

首先，网络暴力对个人心理健康的影响不可忽视。在网络上，人们可以发表匿名言论，往往会出现辱骂、谩骂、威胁等恶劣行为。这些言论不仅会对受害者造成极大的伤害，还会导致其心理健康问题的加重。特别是对于青少年来说，他们的自尊心尚未完全形成，对网络暴力更加脆弱。因此，我们不能简单地以言论自由为由，对网络暴力视而不见。

其次，网络暴力也会对社会的和谐稳定产生负面影响。在网络上，一些有极端思想的人可以通过发布不负责任的言论来煽动仇恨、歧视和暴力行为。这种言论的传播会造成社会的分裂和冲突，对社会的稳定和谐构成威胁。言论自由虽然是一项重要的民主权利，但也需要在一定的框架内实施，以保护社会的和谐稳定。

那么，如何平衡网络暴力与言论自由之间的关系呢？首先，政府和相关部门应该加强对网络暴力的管理和打击。建立健全的法律法规，对网络暴力行为进行惩罚，同时加强对网络平台的监管，防止恶意言论的传播。其次，教育机构和家庭应该加强对青少年的网络素质教育，培养他们正确的网络行为和价值观。最后，媒体和社会组织应该加强对网络暴力的宣传和教育，提高公众对网络暴力问题的关注度和认识度。

总之，网络暴力和言论自由是一个复杂而严峻的问题。在维护言论自由的同时，我们也不能忽视网络暴力对个人和社会的危害。只有通过加强管理和监管、加强教育和宣传，才能够有效平衡网络暴力与言论自由之间的关系，实现网络空间的健康发展。

时事评论作文 篇二：疫情下的社交媒体：喧嚣与理性

自新冠疫情爆发以来，社交媒体成为了人们获取和传播信息的重要渠道。然而，社交媒体上的信息泛滥和谣言传播也成为了一个严重问题。在疫情期间，社交媒体的喧嚣与理性之间的矛盾尤为突出。面对这一问题，我们应该如何正确看待和使用社交媒体？

首先，社交媒体在疫情期间发挥了重要的作用。通过社交媒体，人们可以及时了解疫情动态、获取防护知识、分享心情和情感支持。在这个特殊时期，社交媒体为人们提供了交流和支持的平台，缓解了人们的情绪压力。同时，社交媒体也成为了政府和专家向公众传递信息的重要渠道，提高了信息的传播效率。

然而，社交媒体上的信息泛滥和谣言传播也给疫情防控带来了一系列问题。在社交媒体上，各种各样的谣言和不实信息层出不穷，给公众带来了恐慌和困惑。尤其是一些未经证实的疗法和预防措施，被大量传播和信任，给人们的健康和生活带来了风险。这些谣言和不实信息的传播不仅破坏了社交媒体的公信力，也对疫情防控工作造成了一定的干扰。

那么，我们应该如何正确看待和使用社交媒体呢？首先，我们应该保持理性思考，不盲目相信和转发信息。在面对疫情相关信息时，应该从权威渠道获取信息，避免被谣言和不实信息蒙蔽。其次，我们应该加强对社交媒体的管理和监管。政府和相关部门应该加大对谣言和不实信息的打击力度，加强对社交媒体平台的监管和管理。最后，社交媒体平台和用户也应该自觉遵守社交媒体使用规范，传播正能量和正确信息。

总之，社交媒体在疫情期间发挥了重要的作用，同时也面临着信息泛滥和谣言传播的问题。正确看待和使用社交媒体，需要保持理性思考、加强管理和监管，并共同努力传播正能量和正确信息。只有这样，社交媒体才能够更好地服务于公众，为疫情防控做出贡献。

时事评论作文 篇三

　　近日，一条交通事故视频在网上热传并引起网友激烈讨论。视频显示:3月5日，广东东莞中堂大桥一辆大众轿车强制变道，被一辆比亚迪撞翻。对于这起事故，舆论一波三折，讨论的焦点在于比亚迪车主是否故意撞车(3月21日《南方日报》)。

　　你强行变道，我霸气撞飞——这是网友对相关视频给出的阅读理解式答案。胡乱变道，胆子不小，发生事故，该负全责。舆情发生逆转的是撞翻变道车的车主在微信群发出了惊人之语:该大众朗逸已经是他撞过的第7辆车。一般都是别人全责才会撞上去，否则不会撞。之前开比亚迪s6时，已经撞了2辆凯美瑞，2辆锐志，1辆crv，1辆rav4，全是完胜，没有输过一次。随后，东莞交警成立专案组，重新启动调查。

　　结论还是认定大众车负全责，因不存在斗气开车的事实行为。

　　通常，面对强制变道，大多车主尽管深恶痛绝，但为了保证驾驶安全，除了紧踩刹车、打轮躲避，似乎也无计可施。而今，比亚迪车主据说不仅两次成功阻止大众车主强行变道，还给这个不守规矩者一个大教训——被撞翻车四脚朝天，这让饱受多年塞车之苦者拍手称快。此后，交警部门的事故认定书，更近乎为马路侠客光荣加冕。

　　变道引发意外，好在没有性命之虞，四脚朝天似乎活该。不过，有两点需要厘清:

　　一是从法理而言，道路交通法规定，违反禁止标线强行并线的，应承担事故的全部责任。只是，变道车辆必须避让直行车辆，不代表直行车辆可以罔顾前车人身安全而以暴制暴。换言之，在风险因素瞬息万变的马路上，撞翻变道车的后果是不可预估、不可控的。如果我们放纵了直行可以撞变道的逻辑，法律就算正义，也是面目狰狞的正义。当然，若是果真故意撞车，已经涉嫌构成交通肇事罪，就不是全责那么简单了。也就是说，法律从来就没有支持过对方违法在先，撞了白撞的说法。

　　二是从道义来说，以如此方式惩戒强制变道车辆，不仅游走在人性边缘，也是不折不扣的丛林逻辑。去年引发全民热议的成都男司机暴打女司机事件，起因即是女司机任意变道。用人命关天的代价，去惩戒不守规矩的车主，这力度残蛮而血腥。除此之外，难道没有别的选择?眼下，不少车主已经为爱车装了车载行车记录仪，而在不少路段，公共监控等技术也完全可以还原强制变道的是与非，何苦非要拼了性命上演私力救济的马路惊悚剧?

　　车在路上，难免遇到各种状况，比之于动辄就撞翻的暴脾气，慢一点、谦让一点，可能更是当务之需。撞翻变道车的快意，于法治而言是值得警惕的。

时事评论作文 篇四

　　近日，一段车主掌掴快递小哥的视频刷屏了。并非因为热闹而被围观，而是一个频频动手打人、一个没有任何反抗的对比反差，让一场看似是非分明的纠纷变了味。被打的快递小哥在接受央视采访时表示，自己很委屈，已经报案了。对于期待的结果，这位小

　　哥回答了四个字：依法处理。目前，殴打快递员的出租司机因寻衅滋事已被北京警方依法处以行政拘留十日的处罚。

　　蹭坏了他人爱车，双方应负有何种责任，需要专业鉴定，最终由法律说了算，不是谁富有、谁气势大，就可以任性动手。从这个意义上说，即使再有理，也不能不把法律放在眼里，用粗暴的手段始终不能解决问题。

　　人都说，遇事要讲理。这首先是在情感和常识意义上判定对错，有些看似理气十足的事，往往在当事人心中有一个结果，但既不能得理不饶人，像那位车主一样揪住不放并施以暴力；也不能理亏心虚，任人欺负，像快递小哥一样如绵羊般被随意打骂。实际上，所谓的理，也只不过是一个不成文守则，关键还是靠法律。

　　其实，施暴打人的背后，也凸显出对规则的不尊重、对法治的不敬畏。如果没有受到他人来自生命的威胁，为何要选择先动手？如果有清晰可辨的责任，为何不等待警察依法处理？如果心中有对规则制度的基本遵循，为何还会轻易地当街撒气？可见，表面上是在释放心中的不满，实际上是在践踏社会普遍形成的对法律制度的守护。可以说，每个人都是法律保护下的个体，人人遵守才能人人受益，随意破坏必将自食其果。在法律面前，没有更公平正义的解决方式，更何况是一件小纠纷？

　　与施暴打人者对比，受委屈的快递小哥在接受采访时表示期待的处理结果是依法处理，值得我们击节叫好。尊重法律，何尝不是尊重每个人的权利，何尝不是尊重每个人的人格。当强势主体遇到弱势群体、当有权有势者遇到普通老百姓、当土著老炮儿遇到外来漂流者，身份的大小、职业的贵贱、姿态的高低，不能成为评判的标准，也不能变成颐指气使、欺软怕硬的凌霸。法律面前人人平等，别让你的情绪冲破法律框架，别让我的权利受到无情践踏。我们需更有敬畏之心，既抱有善意，又充分尊重法律，如此进步的终将是整个社会文明。

时事评论作文 篇五

　　某种程度上，房产“联姻”教育的发展模式，让配置了学校的楼盘买卖变成一场金钱游戏，也给一些炒房者创造了哄抬房价、牟取暴利的良机。

　　北京市教委3月25日发布消息：今年起，除京津冀协同发展项目外，本市所有中小学校未经市教委同意不得到外地办学，各中小学不得与房地产商合作办学。（见3月26日《北京日报》）

　　各中小学不得与房地产商合作办学，这样的禁令无疑是一种理性回归。房产“联姻”教育，名盘“依傍”名校，是近年来全国不少城市推崇的一种发展模式。对房地产商而言，其地产项目一旦引进了学校，尤其是戴上“名校”光环，就可以促进楼盘销售，成为市场上的抢手货。据称打着发展教育的名义，还可以比较便宜地拿到优质土地。对政府而言，房地产商帮自己建设学校，既节省了教育财政支出，又能缓解一些待开发片区的教育资源紧张问题，还能收获合作办学分成，何乐而不为？正是基于这种双赢，学校和地产“联姻”越来越普遍。

　　不可否认，中小学与房地产商合作办学，满足了一些新楼盘业主的教育需求。但是，在房地产商以“签约名校”“合作办学”“名校分校”为名头大肆炒作之下，房产“联姻”教育又跟学区房挂上了钩，房地产商所售卖的、百姓所购买的，已不仅仅是商品房本身，而是所谓的“优质教育资源”。为此，许多家长不惜砸锅卖铁、重金购置学区房。某种程度上，房产“联姻”教育的发展模式，让配置了学校的楼盘买卖变成一场金钱游戏，也给一些炒房者创造了哄抬房价、牟取暴利的良机。

　　除了让学区房汹涌涨价之外，房产“联姻”教育模式也存在许多乱象，引发大量因为教育配套不能兑现的维权事件。在不少地方，一些新建商品房在宣传时号称“名校分校”，百姓花大价钱购买且入住多年之后才发现，“名校分校”千呼万唤等不来，有的最终等来的只是“伪名校”，教学质量堪忧。名校是房地产商拉动销售的“灵丹”，对一些家长而言，却是不得不服下的“苦药”。

　　由此可见，北京叫停房产“联姻”教育，一是为遏制学区房过热；二是为保障购房人权益。其他地方想要啃下学区房飞涨这块“硬骨头”，叫停这种“合作办学”不失为有效措施之一。有专家建议，政府还应将教育纳入全盘发展，从全局考虑，长远规划，划拨出一块与人口发展规模匹配的教育用地，避免后期随人口集聚膨胀，学校用地与教育需求产生矛盾，造成教育资源稀缺，进而催生天价学区房等。

时事评论作文 篇六

　　如果高考作文给出的是时事类题目，就可以写成时事评论文。“时评体”与“常识观”，无疑是当今社会文化思潮的两个明显特征，两者可以说互为表里。时评紧扣社会热点话题，鼓励公众畅所欲言地表达，体现了对公民知情权与话语权的尊重。观念多元化是这个时代的特点，由于公众价值观、行为方式的不同，或者社会阶层的不同，他们发出的声音也不尽相同。正是每个人都能从自身立场出发，对同一社会事件发出不同的声音，在观点的不断撞击中，社会才能对某一问题形成常识性的认知。

　　把时评的热点题目，重新拿来作为高考的作文题，就是期望唤起学生对时评这种文体的重视。时评强调的是对社会的批判意识和理性思考，它激浊扬清，它不平则鸣，它展示的是民众对社会进步的愿望。高考作文对时事新闻的关注，正是期望培养学生的社会责任感，增强他们参与和管理社会事务的意识和能力。可以想见，一个对社会并不关心的人，很难写出让人叫好的时评文章。它既需要作者有个人独特的思考，也需要作者有对社会事务的强烈参与意识。