《细说三国》读后感(优质3篇)
《细说三国》读后感 篇一
《细说三国》是一本让人无法忽视的历史巨著。它以翔实而生动的笔触，描绘了三国时期的英雄豪杰、智勇之士以及复杂多变的政治局势。读完这本书，我对三国时期的历史有了更深刻的理解和感悟。
这本书的最大特点就是详实。作者对于三国时期的历史事件和人物都进行了详细的叙述和分析，让读者能够全面地了解那个时代的背景和风云人物。无论是赤壁之战、官渡之战还是淝水之战，作者都以极其生动的笔法将战争的过程和背后的策略一一呈现在读者面前。每个人物的性格和行为也被描绘得淋漓尽致，让读者仿佛置身于当时的战场之中，感受到那种紧张和激烈。
除了对历史事件的详实描写，作者还对于人物的性格和思想进行了深入的剖析。无论是刘备的仁义之心、曹操的权谋智慧还是诸葛亮的智慧谋略，每个人物都有自己独特的个性和鲜明的特点。作者通过对这些人物的描写，让读者更好地理解他们的行为动机和思维方式，从而更好地理解那个时代的历史发展。
读完《细说三国》，我对于历史的认知得到了提升。这本书不仅让我了解了三国时期的历史事件和人物，更让我明白了历史对于现实的影响和启示。三国时期的政治风云、英雄豪杰的兴起和覆灭，都深深地影响了后来的历史发展。通过对历史的学习和思考，我们能够更好地认识到自己身处的时代的特点和价值观念，从而更好地应对现实生活中的各种挑战。
总的来说，《细说三国》是一本值得一读的好书。它不仅让我了解了三国时期的历史，更让我对历史的意义和应用有了更深刻的认识。我相信，只有通过对历史的学习和思考，我们才能更好地认识到自己的价值和使命，更好地应对现实生活中的各种挑战。
《细说三国》读后感 篇二
《细说三国》这本书给我留下了深刻的印象。通过对三国时期历史事件和人物的描写，作者勾勒出了一个波澜壮阔的历史画卷。读完这本书，我对于三国时期的历史有了更深入的了解和认识。
这本书最让我印象深刻的是其中的人物描写。作者通过对刘备、曹操、诸葛亮等人物的生动描写，让我对他们的性格和行为有了更深刻的认识。刘备的仁义之心、曹操的权谋智慧、诸葛亮的智勇谋略，每个人物都有自己独特的特点和魅力。他们的思想和行为对于当时的历史发展起到了重要的推动作用，也给后人留下了深刻的影响。通过对这些人物的描写，我对于他们的历史价值和影响有了更深入的认识。
另外，这本书还通过对历史事件的描写和分析，让我对三国时期的政治局势有了更深刻的认识。赤壁之战、官渡之战、淝水之战等战役的经过和背后的策略，都被作者以生动的笔法展现在读者面前。通过对这些战役的描写，我不仅对战争的残酷和惨烈有了更深刻的理解，也对当时的政治风云有了更清晰的认识。这些历史事件对于三国时期的历史发展起到了重要的推动作用，也让我对于历史的意义和价值有了更深刻的认识。
通过阅读《细说三国》，我对于历史的认知得到了提升。这本书不仅让我了解了三国时期的历史事件和人物，更让我明白了历史对于现实的影响和启示。通过对历史的学习和思考，我们能够更好地认识到自己身处的时代的特点和价值观念，从而更好地应对现实生活中的各种挑战。
总的来说，《细说三国》是一本值得一读的好书。通过对三国时期历史事件和人物的描写，作者让我对那个时代的历史有了更深刻的了解和认识。我相信，只有通过对历史的学习和思考，我们才能更好地认识到自己的价值和使命，更好地应对现实生活中的各种挑战。
《细说三国》读后感 篇三
《细说三国》读后感
三国大概是中国最被广泛了解和讨论的题材了，解读三国的书籍也是层出不穷，代代都有。单说普及类的书籍大多数是按照时间顺序将一些重要的历史事件做以解读，或者讨论人物关系，或者研究事件走向、历史规律，或者借机抒情感怀等等。而我所要介绍的这本《细说三国》则是从另一个角度出发的。
《细说三国》的体材跟《三国志》类似，是将一个个人物拿出来，梳理其生平。得益于此，读者能从三国繁杂错综的人物关系、历史事件中解脱出来，对这段历史有一个较为清晰的直观认识。但优点也是缺点，突出了个人的生平脉络的同时，对复杂事件的走向、人物关系的发展的'描写就相对薄弱了一些。这是一个特点。
其次，本书的作者黎冬方被称为“现代讲史第一人”，民国时因为物价飞涨，所以他靠讲史补贴家用，据他在前言中讲到，讲史效果很好、很卖座，有点类似于现在的百家讲坛。这本书就是他讲三国史时的大纲，所以这本书在语言上可以说是相当好读，而且作者所持的态度也是比较中正的，符合主流的印象。虽说是迎合观众的作品，但作者的态度还是比较严谨的，书中所讲都是有史料的依据，几乎没有什么民间传说、神话故事。同样的，这也意味着，这本书没有什么推陈出新的观点，也没有什么探幽入微的新发现，只是将史料梳理、综合一遍，所以也就只能当本闲书来看。
然后呢，书里具体的故事情节大家应该比较熟悉，我就不具体分享了，和大家分享书中的一段话。
历史的特性之一，就是它的“不可深考性”。没有一件历史的事实，曾经留下了全部的史料；在留下的局部或零碎的史料中，又每每由于来源不一而相互抵牾；再加上传写史料与传说史话的人，自然而然地加油添醋或张冠李戴，于是当年的真相就越传越失真、越模糊，甚至越来越胡扯、越颠倒。然而历史这门学问，虽则有扑风捉影之嫌，却不可废。先民过去的经验，我们总不能不参考，总不能不研究。“往事不忘，后事之师。”要紧的是，研究之时，在方法上不可不严谨。
这一段是作者的历史观，基本上也是被大家认可的历史观，这也是历史吸引我的原因之一。历史具有确定性，同时也有不确定性。那些白纸黑字、斑驳文物就明明白白的在那里存在着，确定无疑的代表着一段岁月、一个故事，但同时更多的细节被史料遗落了，这就给我们后来者留下了一个驰骋想象的空间。一千个读者有一千种哈姆雷特，一千个读者也有一千种历史，只要论据充分、论证有理，我们可以从各种各样的角度去诠释一个对象。我们会越发的趋近一种解释，但我们永远到达不了真相。
