《十二公民》观后感(通用6篇)
《十二公民》观后感 篇一
《十二公民》是一部非常震撼人心的法庭剧，通过展现十二名陪审团成员的思想碰撞和决策过程，向观众展现了人性的复杂性和人类社会的不公平。观看这部电影，让我对正义与良知有了更深刻的认识。
影片以一起谋杀案为背景，围绕着被指控的年轻男子的审判展开。这个案件看似简单，但控方和辩方的证据和论点都相当有说服力，使得陪审团的成员们面临着巨大的压力和困惑。每个陪审团成员都有自己的观点和偏见，他们来自不同的社会阶层和背景，有些人已经形成了自己的判断，有些人则暂时无法下定论。
电影以高超的拍摄技巧和剧本构建，将观众带入到陪审团的房间。我仿佛成为了其中的一员，与十一名陪审团成员一同讨论案件的细节和证据。每个角色都非常生动，他们的言谈举止和心理活动都展现出了他们的个性和思考方式。导演通过细腻的表演和镜头安排，使得观众可以看到每个角色的内心独白和真实情感。
在这个陪审团中，有些人一开始就对被告心存偏见，而有些人则尽力保持中立和公正。他们之间的争议和冲突展现出了人性的复杂性。每个人都有自己的价值观和经历，这些因素会影响他们的判断和决策。有的人害怕犯错，有的人过于自信，有的人被过去的经历所影响。他们的对话和争论让我想起了现实生活中的争议和辩论，也让我思考了正义和公平所面临的挑战。
通过观看《十二公民》，我对正义和良知有了更深刻的理解。这部电影让我认识到，正义不是绝对的，而是一个相对的概念。每个人都有自己的观点和利益，而法庭的决策往往受到各种因素的影响。在这个世界上，我们需要更多的理解和宽容，去尊重他人的观点和选择。
总的来说，《十二公民》是一部非常出色的电影，它通过展示陪审团成员的思想碰撞和决策过程，向观众揭示了人性的复杂性和社会的不公平。观看这部电影，让我深思正义和良知的本质，也让我意识到我们每个人都可以成为正义的捍卫者。这部电影让我更加珍惜和尊重他人的观点，同时也提醒我要对自己的判断保持怀疑和审慎。
《十二公民》观后感 篇二
《十二公民》是一部让人深思的法庭剧，它通过展示陪审团成员的思想碰撞和决策过程，引发了我对正义和判断的思考。这部电影以其深刻的主题和精湛的表演给观众留下了深刻的印象。
电影的剧情紧凑而引人入胜，让观众跟随陪审团成员的思路一同推理案件的真相。每个角色都有自己的背景和经历，他们对案件的看法和判断也千差万别。这种多样性和冲突引发了悬念和紧张感，使得观众无法预测最后的结果。
在这个陪审团中，每个角色都代表着一种观点和立场。有些人坚信被告有罪，有些人则相信他的无辜。他们之间的争论和辩论展现了人性的复杂性和思维的多样性。导演通过精心的对话和互动，使得每个角色都有机会发表自己的观点和理由。这种多样性和对立让我思考了正义和判断的主观性。
观看《十二公民》让我认识到，正义并不是绝对的，而是一个相对的概念。每个人都有自己的价值观和经历，这些因素会影响他们对事物的看法和判断。在一个复杂多样的社会中，我们需要更多的理解和宽容，去尊重他人的观点和选择。正义不应该只是一个人或少数人的决定，而应该是多数人的共识。
同时，电影还提醒我要对自己的判断保持怀疑和审慎。在面对复杂的问题和困境时，我们需要收集更多的信息和证据，以便做出准确的判断。冲动和主观偏见往往会导致错误的决策，我们需要保持客观和理性。
总的来说，观看《十二公民》让我对正义和判断有了更深刻的认识。这部电影通过展示陪审团成员的思想碰撞和决策过程，引发了我对人性和社会的思考。正义是一个复杂而主观的概念，我们应该保持对不同观点的尊重和理解。同时，我们也要对自己的判断保持怀疑和审慎，以免受到主观偏见的影响。《十二公民》是一部非常出色的电影，它让我深思正义和判断的本质，也让我意识到我们每个人都可以成为正义的捍卫者。
《十二公民》观后感 篇三
十二个陪审员，每个人身上都有段故事，讨论案情的同时也把自己的生活带了进来。影片里最出彩的角色我感觉是由老戏骨韩童生饰演出租车司机。作为典型的北京胡同老人，对现实不满、与孩子沟通不够、整日骂骂咧咧，在模拟陪审团会议中，性格缺陷、社交迟钝、对于其他人逐渐提出的疑点熟视无睹， 原本以为这部改编自《十二怒汉》的片儿只会叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是看的时候挺热闹的。剧情简单来说是十二个爷们儿机缘巧合以模拟法庭陪审团的身份凑一块儿坐在一屋里讨论了俩小时富二代弑父的案件。全片儿106分钟里面起码100分钟都是一个场景-众人围着一个长条桌争论、投票，全靠对白和演员的表现力撑起来的。对白很精彩，故事改编的很接地气很符合国情，人物个性也巧妙的与其背景相结合。 电影里有些人总是带着先入为主的偏见对人不对事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的优越感…只有放下偏见才能作出正确的判断。还有对生命的尊重，任何一个人决定都会关系着一个孩子的生命，所以哪怕有一点质疑都值得“浪费”时间去“吹毛求疵”。还有就是诠释了司法审判的目标-不是把罪犯绳之以法，甚至也不是追求真相，而是保护公民的合法权利不受到政府的侵犯。(当然不是说抓罪犯和找真相不重要，只是这两点应该是公安机关要做的事。) 其实一部好电影有时候不需要什么花里胡哨的特效，它需要仅仅是贴近现实生活的真实，而且把国内当前的很多心理问题糅合在内，扩大了题材内容。最后一幕揭示主人公是个检察官，好感动，画龙点睛之笔，给人一种美好的希望。
《十二公民》观后感 篇四
电影《十二公民》讲述的是12位政法大学毕业生的“亲属”，作为一场真实案件的陪审团进行案件分析审判的过程。电影一开始一边倒11：1审判有罪，但是唯独8号对案件证词怀着非常多的疑点，并逐步与其他11位陪审员进行激烈的推理，推理期间交织着每位陪审员的个人感情、直觉、价值观、经验，辗转曲折，但最终秉着对生命的尊重以及对真理的执着，所有陪审员一致以无罪通过陪审裁决。通过电影有以下几点收获：
1、对生命权的敬畏：上帝对每个人都是公平的，生命是作为公民权利的主体而存在的前提，是公民最根本的权利。面对生命权，人人都需要怀着敬畏去对待，这是自然人的最高人格利益，是人得以存在的体现。
2、对待他人容易标签化：人们容易根据自己固有的感情、直觉、价值观、经验等，非常轻率地、绝对地根据他人的群体身份而下定论，使得认知与现实产生偏差，如电影中对“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小贩”等固化认知。标签化容易造成对相关群体的误伤，扭曲社会认知，扩散负面情绪，同时也契合当今媒体的“眼球经济”需求。
3、理性思维非常重要：我们学习过数学推理过程都知道，每一步的结论都依赖充分严格的公理、定理依据。在日常生活中往往容易忽视这种推理化理性的思维，本质上是大脑的惯性是“节省能量”，因此容易用直觉进行判断。理性思维要求对事务进行观察、比较、分析，进行数据逻辑推理。在电影中8号陪审员带领大家不断用理性＋数据＋实践进行推论，表现得淋漓尽致，在我们的日常生活中也可以多怀着“算一本帐”的思路多学习理性思维的益处。
非常推荐大家看一看这部电影。
《十二公民》观后感 篇五
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的20岁富二代杀父案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定富二代有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。
这部电影正是唤醒人们对待生命的尊重，谁也不能随随便便宣布一个人的有罪，除非证据确凿！请尊重每一个生命，无论他是贫穷还是富有。12个陪审，11个人认为有罪，只有一个人觉得有疑点不怕所有人指责和埋怨，敢于站出来说话，我觉得这是一种对待生命的尊重，从只有他一个人认为无罪，到挨个疑点一一排除最后所有人都投无罪票，最后到一个月后真凶落网，这部电影没有很炫的特效没有大成本的制作，有的是对人内心呐喊的和灵魂的唤醒。因为即便是陪审们模拟讨论，也要对自己的举手表决权负责，因为那真的'可能会关乎一个人的生死。
《十二公民》观后感 篇六
一、普通人断案不比精英断案差，英美法系的法庭陪审团制度有其科学性与合理性。
影片中，一群未经过法律专业训练的12个普通公民，就能判断刑事案件的事实，这就是英美法系的法庭陪审团制度。美国举世瞩目的黑人棒球运动员辛普森杀妻案被判无罪，就是法庭陪审团认定的无罪。我国是法庭陪审员制度，虽然一字之差，但效果天壤之别。
我国的刑事案件的事实由法院（经过法律专业训练的精英或一二个法庭陪审员）认定，但仍然冤假错案不断，近几年涌现出来的呼格、赵作海等冤假错案即可证明这一点。
由此可见，精英断案比普通人（法庭陪审团）断案高明不到哪里去，有些案件凭普通人的良心就可以断案，正如影片中的8号法庭陪审员坚持无罪的观点为，就是他就认为一个20出头的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再讨论讨论，这就是良心。断案方面，精英的良心不会比普通人的良心好到哪里去，甚至有些时候表现更差。
英美法系的法庭陪审团制度就是普通人断案，让更多有良心的人去判断案件事实，值得我国法庭陪审员制度去借鉴，一两个法庭陪审员太少，又摆脱不了陪而不审、陪衬的尴尬现实。
二、影片结尾处8号法庭陪审员回去取检察官证，立显检察官正义、求真的高大上形象，殊不知这与现实中的形象相去甚远。这实为画蛇添足的拍马之景。
三、影片中坐过冤狱的法庭陪审员一句话，印象深刻，送给现在的公检法人员铭刻于心，这句话是：“万分之一的错误，对于一个当事人来说，那就是百分之百的灾难”。
