医林改错读后感【精彩3篇】
医林改错读后感 篇一
在读完《医林改错》这本书后，我深感医疗领域的改革和完善任重道远。这本书以真实的案例为基础，通过揭示医疗事故发生的原因和背后的问题，引起了我对医疗体系的深思。
书中作者通过详细描述了一系列医疗事故的发生过程和原因，使我对医生的角色和责任有了更深入的了解。在现实生活中，我们常常将医生视为神一般的存在，相信他们能够解决我们的健康问题。然而，医生也是人，他们也会犯错。书中揭示了医生因为各种原因导致的错误判断和操作，这引发了我对医生的期望和信任的重新思考。
除了医生个人的责任，书中也指出了医疗体制中存在的问题。医疗资源的不均衡分配、医生职业倦怠、医患关系的紧张等，都是导致医疗事故发生的原因之一。这些问题的存在使得医生在工作中面临巨大的压力，容易犯错。因此，改革医疗体系、完善医疗制度是非常必要的。
在读完这本书后，我对医疗事故的态度也发生了变化。以前我常常将医疗事故视为个别案例，认为只是少数医生的个人失误。然而，通过这本书，我认识到医疗事故是一个系统性问题，需要从医生、医疗体制、医患关系等多个方面进行改革和完善。
此外，书中还提到了医疗事故的赔偿问题。医疗事故对患者和家属造成了巨大的伤害，赔偿是解决纠纷的一种方式。然而，当前的赔偿机制存在许多问题，使得患者和医生双方都感到不满。对于医生而言，过高的赔偿金额可能会导致他们的职业信心受到打击，对医疗行为产生负面影响。对于患者而言，赔偿过程繁琐、时间长、结果不确定，使他们难以获得公正的赔偿。因此，在改革医疗体制的同时，也需要对赔偿机制进行合理的调整。
通过阅读《医林改错》，我深刻认识到医疗领域的改革和完善是一项长期而复杂的任务。只有通过改善医疗体制、提升医生的素质和能力、改善医患关系等多个方面的努力，才能够减少医疗事故的发生，提高医疗质量。我相信，只有不断地进行改革和完善，我们才能建立起一个安全、高效、公正的医疗体系。
医林改错读后感 篇二
《医林改错》这本书通过讲述真实的医疗事故案例，引起了我对医疗领域的关注和思考。书中揭示的医疗体系中存在的问题和医生个人的失误，让我深感医疗改革的紧迫性和必要性。
在这本书中，作者通过详细的案例描述和分析，使我了解到医疗事故背后隐藏的问题。医疗体系中的资源不均衡、医生职业倦怠、医患关系紧张等问题，都是导致医疗事故发生的原因之一。这些问题使得医生在工作中面临巨大的压力，容易犯错。因此，改革医疗体系、完善医疗制度成为当务之急。
通过阅读这本书，我对医生的角色和责任有了更深入的了解。在过去，我常常将医生视为神一般的存在，相信他们能够解决我们的健康问题。然而，医生也是人，他们也会犯错。书中揭示了医生因为各种原因导致的错误判断和操作，这引发了我对医生的期望和信任的重新思考。
此外，书中还提到了医疗事故的赔偿问题。医疗事故对患者和家属造成了巨大的伤害，赔偿是解决纠纷的一种方式。然而，当前的赔偿机制存在许多问题，使得患者和医生双方都感到不满。对于医生而言，过高的赔偿金额可能会导致他们的职业信心受到打击，对医疗行为产生负面影响。对于患者而言，赔偿过程繁琐、时间长、结果不确定，使他们难以获得公正的赔偿。因此，在改革医疗体制的同时，也需要对赔偿机制进行合理的调整。
通过阅读《医林改错》，我深刻认识到医疗领域的改革和完善是一项长期而复杂的任务。只有通过改善医疗体制、提升医生的素质和能力、改善医患关系等多个方面的努力，才能够减少医疗事故的发生，提高医疗质量。我相信，只有不断地进行改革和完善，我们才能建立起一个安全、高效、公正的医疗体系。
医林改错读后感 篇三
医林改错读后感范文
当赏读完一本名著后，你心中有什么感想呢？让我们好好写份读后感，把你的收获和感想记录下来吧。想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧，以下是小编为大家收集的医林改错读后感范文 ，欢迎阅读与收藏。
一直听老师上课时提到《医林改错》，寒假有空便阅读了一遍，在我看来，它确实是中医史上划时代的一本书！只可惜它本来是为中医开创了一条真正有现代科学精神的道路，却因中医积重难返，并非王清任一人之力就可以做到的，所以这条路终没能延续下去。
《医林改错》分二卷，王清任撰刊于道光十年（ 830），是他访验脏腑四十二年呕心沥血之作，也是我国中医解剖学上具有重大革新意义的著作。
本书约有三分之一篇幅为解剖学内容，以其亲眼所见，辨认胸腹内脏器官，与古代解剖作比较，画出他自认为是正确的十三幅解剖图以改错。从一般的解剖形态结构及毗邻关系的大体描述论，王清任所改是十分准确的。他发现了颈总动脉、主动脉、腹腔静脉及全身血管之动静脉区分；描述了大网膜、小网膜、胰腺、胰管、胆总管、肝管、会厌及肝、胆、胃、肠、肾、膀胱等的形态和毗邻关系。但是，他对不少器官的命名和功能解释从现代医学观点看仍是错误的。例如将主要的动脉称为"气总管"、"气门",并认为动脉内无血而有气，将主要静脉称为"荣总管",认为血液及营养等靠它供应全身等等。
第一位对祖国传统医学提出严厉纠正的中国医生就是清代医家王清任，并被清末西医德贞（Dudgeon）誉为："近代中国解剖家".然而中医自从王清任后，这种改错精神却未进一步得到促进与发扬。
"古人曰：既不能为良相，愿为良医。以良医易而良相难。余曰：不然。治国良相，世代皆有；著书良医，无一全人。其所以无全人者，因前人创着医书，脏腑错误；后人遵行立论，病本先失，病本既失，纵有绣虎雕龙之笔，裁云补月之能，病情与脏腑，绝不相符，此医道无全人之由来也。"――《医林改错》，这段话体现了当时的从医状况。古代知识分子重文而轻理，重经典而轻实践，他们作学问的方式多是反复咀嚼圣贤语经典录，吐出些所谓感想即成大师。知识分子十年寒窗，一心却只为功名，一旦功名不就，没了饭碗，就想来混个良医，其实他们作学问的方法一开始就错了。故所谓"儒医",不过是只知读书注经的欺人的庸医。医学是实践的科学！王清任之前更无一人对经典中的脏腑解剖知识有过一丝怀疑，更别说想到要去亲自解剖验证，所以就凭他敢于打破经典，亲自看剖尸验证这一点是值得我们赞扬与敬佩，也值得学习医学的我们去效仿的。
但是，王清任的解剖也不是真正意义上的解剖，就如上文所提及的，他只是看解剖。尽管如此，他也发现了流行两千年的大量错误，解剖的重要性可以说是是毋庸置疑的。但也因为他只是看解剖，他的改错并不彻底，甚至也形成了新的错误。但是，其"实证"的思想是中医史上绝无仅有的！"著书不明脏腑，岂不是痴人说梦；治病不明脏腑，何异于盲子夜行！"――《医林改错》，这道理对于现代人都明白，但事实上几千年的中医就是在根本不了解脏腑，一味地靠着经典著作的状态中过来的！王清任为了清楚的去了解脏腑，花了数十年。"始知医书中所绘脏腑形图，与人之脏腑全不相合",王清任相信自己的眼睛甚于经典，他指出素问难经等经典中所描述的脏腑"其言彷佛似真，其实脏腑未见，以无凭之谈，作欺人之事". 王清任
王清任在解剖上的很多发现已是前无古人，接近现代解剖，但由于方法上太简单，错误仍所难免，如"心无血论"等。但这些丝毫无损于《医林改错》的伟大！《医林改错》的精髓在于实证的思想、改错的精神，后世中医从书中得到了"血府逐瘀汤"等三十一个方子。
但也如上文所提到的，虽然《医林改错》体现了中医学家创新改错的勇气，但其错失之处，也是由于时代局限，不能亲自动手解剖以致不能更细微的观察所致。
刘自述对王清任的评价是："西医于骨肉脏腑逐层剖验，兴真体晰，中华向无此条，而千载而后，阐发余蕴，实王先生《改错》一书，为之嚆矢也。"其实历史上对于王清任的评论一直是褒贬不一，各有所重。我很赞赏王清任的改错精神、创新精神。
总体来看，这本书还是值得我们好好阅读，学习实证的思想，改错的精神。这是中医史上的一座不可磨灭的里程碑。
