图书《朗读者》读后感【经典6篇】
图书《朗读者》读后感 篇一
《朗读者》是一本令人深思的小说，它讲述了一个关于爱与道德的故事。通过主人公迈克尔与汉娜之间复杂的关系，小说探讨了个人选择与道德责任之间的冲突，以及爱的力量与人性的复杂性。
故事的主线是迈克尔与汉娜之间的爱情。迈克尔是一个年轻的法学生，汉娜则是他的长辈，两人之间的年龄差距很大。然而，这并没有阻挡他们彼此相爱。他们的爱情在一开始是美好而纯粹的，但随着时间的推移，一些秘密逐渐浮出水面。
其中最令人震惊的秘密是汉娜曾是纳粹集中营的守卫，她参与了对犹太人的虐待和屠杀。这个秘密对迈克尔来说是个巨大的打击，他不知道如何面对这个事实。他曾深深爱着汉娜，但现在他对她感到愤怒和失望。他开始怀疑自己的感情和判断力，他不知道是否可以原谅汉娜的过去。
小说通过迈克尔和汉娜之间的对话和回忆，揭示了汉娜的过去和她的内心世界。汉娜的行为令人困惑和震惊，但她并不是一个纯粹的恶人。她是一个矛盾而复杂的人，她在集中营工作时并不是出于邪恶的动机，而是出于对生存的需求。这种矛盾性使得迈克尔更加困惑和痛苦，他试图理解和接受汉娜的过去，同时也试图理解自己的感情。
《朗读者》引发了我对道德和人性的思考。汉娜的过去引发了对道德责任和个人选择的探讨。她的行为是否可以被原谅？她应该为自己的罪行负责吗？这些问题没有简单的答案。小说提供了不同的观点和思考，让我深入思考了道德的复杂性和主观性。
此外，小说还探讨了爱的力量和人性的复杂性。迈克尔对汉娜的爱是真实而深沉的，但他也面临着接受和原谅的挑战。他的感情经历了许多起伏，但最终他选择了宽恕和理解。这让我想到了爱的力量和力量的复杂性，以及在爱的过程中我们如何面对他人的错误和过去。
总的来说，图书《朗读者》是一本引人深思的小说。它让我思考了道德和人性的复杂性，以及爱的力量和挑战。通过迈克尔和汉娜之间的故事，小说揭示了人性中的矛盾和复杂性，让我对自己和他人更加宽容和理解。
图书《朗读者》读后感 篇二
《朗读者》是一本令人深思的小说，它以独特的视角探索了个人选择和道德责任之间的关系。小说通过主人公迈克尔的经历，引发了我对道德和责任的思考。
故事的背景是二战后的德国。迈克尔是一个年轻的法学生，他与汉娜之间的关系使他陷入道德困境。汉娜曾是纳粹集中营的守卫，她参与了对犹太人的虐待和屠杀。当这个秘密曝光时，迈克尔不知道该如何面对。
小说通过迈克尔和汉娜之间的对话和回忆，揭示了汉娜的过去和她的内心世界。汉娜的行为令人震惊和困惑，但她并不是一个纯粹的恶人。她在集中营工作时并不是出于邪恶的动机，而是出于对生存的需求。这种矛盾性使得迈克尔感到困惑和痛苦，他试图理解和接受汉娜的过去，同时也试图理解自己的感情。
《朗读者》让我思考了道德和责任的问题。汉娜的行为是否可以被原谅？她应该为自己的罪行负责吗？这些问题没有简单的答案。小说通过迈克尔的经历和思考，提供了不同的观点和思考。它让我意识到道德是一个复杂而主观的问题，我们需要以开放和宽容的态度去面对他人的过去和错误。
此外，小说还探讨了个人选择和道德责任之间的关系。迈克尔在面对汉娜的过去时，感到矛盾和困惑。他不知道是否可以原谅和接受汉娜，他也不知道自己是否有责任揭露她的罪行。他最终做出了自己的选择，但这个选择并不容易。这让我思考了个人选择和责任之间的关系，以及在面对道德困境时我们应该如何做出决策。
总的来说，图书《朗读者》是一本引人深思的小说。它通过迈克尔和汉娜之间的故事，引发了我对道德和责任的思考。小说让我意识到道德是一个复杂而主观的问题，我们需要以开放和宽容的态度去面对他人的过去和错误。同时，它也让我思考了个人选择和道德责任之间的关系，以及在面对道德困境时我们应该如何做出决策。
图书《朗读者》读后感 篇三
小说前半部作者以回忆的口吻叙述了主人公汉娜相识，相爱，又分开的一段过往。比较吸引我的是，作者对当时主人公的心理活动作了非常细腻的描述和分析。特别是有这么一段话，我反复看了很多遍。
“我不知道那儿来的那么大的勇气，会又一次去看施密茨太太。……这些就是我当时的冷静思考，从我的欲念出发，从道德上说我从没有这样深思熟虑过，终于找到了一条途径，从而使我的作孽之感也沉默下来，但是，这还不足以给我带来勇气。我于是又编造种种借口。”
可见米夏当时是知道他对汉娜是怀有欲念的，他也明确知道这是罪恶的，不道德的，但是是道德并没能阻止他的行为，通过费心的思考，他反而在道德中找到了他必须要去见汉娜的理由。
“如果不去，倒反而是危险的，……所以，我去看她才是正理。她会举止正常，我也会正常举动，一切都会重新正常起来。”
名义上他是抱着想恢复正常的理由去见汉娜的，实际上他的内心是渴望着相反的东西。如果去见了可能不会发生什么也可能会发生什么，如果不去见当然肯定什么都不会发生，所以必须要去见，抱着不会发生什么的侥幸的理由，内心实际渴望的是发生点什么。
所以作者又写到“思想和行动要么一致，要么分离。我是这么想的，……在我生命的流程当中，有的事情不做决定，却去这么做了；有的事情做过决定，却不去那么做，这样的事情简直太多了。如果真出了事情的话，不管是什么事情，都会牵扯到行动。……我并不是说思考问题和做出决定对于行为没有影响。但是，行为所实施的，却并不简单地就是事先所想到的和决定的。行为有自己的来历”。
那么行为的来历是什么？心理学给出的答案是动机，动机是行为的内部原因，是动机的力量推动着有机体去从事各种各样的活动。
理论上任何的行为都是有其动机的，“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，动机是行为的真正原因，去做一个行为可以找出很多理由，但只有真正的原因才能叫做动机，其他的理由都是为动机服务让行动得以实施的借口。
然而，真正的动机大都是被隐藏的，人们出于种种原因，或高尚，或卑鄙，对自己内心深处的动机守口如瓶。有限而肤浅的表面和行为就好比露出海面的冰山一角，动机则隐藏在海面之下。所以了解人类内心世界的精华在于“动机”，在于知道“做什么”背后的“为什么”。
当米夏坐在法庭聆听汉娜被审判的过程时，汉娜的种种奇怪举动，勾起了他的疑问，他心中突然得到了一个答案，一刹那往事涌现，汉娜和他在一起时的种种奇怪行为都得了合理的解释。她为什么让他为她朗读，为什么让他一个人去安排旅行的行程，为什么没看到他留的字条而与他争吵等等。这么多复杂的行为背后，其实只有一个简单的动机，那就是汉娜不会认字，并且她在极力掩饰这个秘密。时至今日，汉娜依然在守口如瓶，甚至为了这个秘密，拒绝法庭查验笔迹的要求，承认自己没做过的事，即使为此她将会被判处比别人重的多的刑罚。
在明白了汉娜的秘密之后，米夏的行为就显得十分的耐人寻味。他完全可以公布这个秘密，去拯救汉娜。但是他并没有这么做，当然他也在内心挣扎过，他不去的理由是认为不公布秘密是汉娜自己的选择，他要尊重汉娜的选择。但这明显是个愚蠢的选择，他可以救她，即使不是为了救她，还原事实的真相，让判决能够公正，也是最基本的道德考量。米夏依然犹豫不决，为此他去求助了他的父亲（电影中是他的老师），长者告诉他，尊重当事人的选择是不错，但当事人可能并不完全明白这个选择的重要性，你可以当面告之厉害，并让她在再做决定，如果当事人依然如此选择，你当尊重内心的选择。
米夏预约了和汉娜会面，在看守所外，米夏焦灼不安，或许是不敢面对曾经深爱的女人如今憔悴苍老的容颜，或许是害怕如果汉娜改变主意，那样他和汉娜曾在一起的秘密也将被公布，或许是不想为了帮汉娜洗脱罪名而被舆论和大众谴责，被同学们看不起，或许……哪个是米夏的真正动机，我们无从知晓。但是米夏最终选择了不去。如果不去肯定什么都不会发生，如果去了肯定就会发生什么。
“有的事情不做决定，却去这么做了；有的事情做过决定，却不去那么做，这样的事情简直太多了。”从小说中我们看出，米夏是个非常优柔寡断的人，内心总是在彷徨挣扎，天人交战。他的所行和他的所想经常是不一致的。米夏是个受过高等教育的人，什么是法律，什么是道德他都非常清楚，所以他的行为也都受这些因素牵制，但是当他真正欲行或不行某事的时候，即使和道德良知有冲突，他依然会在道德中寻些借口去行欲行之事。在这里道德反而成了其掩饰隐秘动机的遮羞布。这让我想起了所谓的伪君子，伪君子们道貌岸然，满口仁义道德，然而仁义道德只是他们的工具，让他们打着光明正大的旗帜，行的却是内心肮脏龌蹉之事。
汉娜的性格与米夏恰好相反，汉娜做起事来干脆果断，经常是怎么想的就怎么去做了，内心很少会纠结和徘徊。米夏当初为汉娜所吸引，也许就是因为喜欢汉娜的这种气质。
“我至今还记得，要说起她的身段、姿态和举止，……那情景更像是她在向自己身体内部收敛进去，任其独自行事，以一种安详稳重的韵律行事，并且不受她头脑中任何命令的干扰，也就完全忘却了这纷扰的外部世界。这是一种物我两忘的风格，原来就蕴涵在她的姿态和举止当中。”
汉娜的行为都是非常果敢的。为了保守自己的秘密，她可以不断的更换工作，可以不告而别的离开米夏，可以在法庭上承认不属于自己的罪行，即使被判了无期徒刑也无怨无悔，甚至连她最后的自杀也那么的毅然决然。无疑汉娜是个真性情的人，也许是因为不识字，没受过太多的教化，她不会掩饰自己的情感，也不会控制它，她不管不顾的从背后抱住小她十多岁的米夏，她听米夏为她朗读时的嬉笑怒骂，她和米夏单车郊游时的幸福表情以及她在法庭上与法官的对答等等，都是汉娜诚实自然的流露。我想如果汉娜没有心中的哪个秘密，汉娜一定是个内心坦荡，光明磊落之人。这让我想起了伊甸园的故事，亚当和夏娃原本无忧无虑的生活在伊甸园中，因为蛇的诱惑，吃了智慧树的果实，有了羞耻之心，而被上帝赶出了伊甸园，从
此在世间吃苦受难。
在法庭上，汉娜可以说是最诚实的人，法官对她的提问，当时她是怎么想的，她就怎么回答了。她唯一隐瞒的是自己不识字这个秘密。而其他看守为了能减罪都在为自己辩解，找理由。他们都是识字的，受过教育。甚至是法官大人，当汉娜反问他“如果是你，当时在哪，你会怎么做？”时，他也沉默了，不敢说出自己真实的想法。
思虑至此，我不深思所谓教化对于人的意义，我们会识字读书，我们受过教育，我们知道礼义廉耻，然而当我们的隐秘动机与道德良知发生冲突的时侯，我们会如何选择？然后又付诸于怎样的行动？是妥协掩饰还是诚实面对自己的内心？要做到真正的身心一致真的很难。
小说名叫《朗读者》，除了对应米夏为汉娜朗读这个核心情节之外，我认为还蕴含另一层象征意味，朗读和阅读不同，人在朗读时，口中所念即是心中所想，朗读是一件身心一致的行为。作者也许是想告诉我们，人心如一本书，一本只有自己才能读懂的书，只是自己默念是没用的，请把它大声朗读出来。因为怎么想不重要，怎么感觉也不重要，重要的是你怎么行动。
图书《朗读者》读后感 篇四
读到一本好书的感受，有一个词简练而准确，就是“掩卷沉思”。就像看完一场好电影，走出影院，心仍停留在银幕上的某个场景；又或者听完一张唱片，关掉机器，依然余音缭绕一样。合上《朗读者》就是这种感受。
对于《朗读者》，权威的《纽约时报书评》评价说，“感人至深，幽婉隽永，小说跨越国与国之间的樊篱，而直接同人类的心房对话。”
作者本哈德·施林克文风不华丽、不卖弄，笔触冷静、结构简单，这使《朗读者》庄重却毫不晦涩，严肃又直指人心。《朗读者》的三部分其实分别是三个谜：都是关于那个女主人公、纳粹女看守汉娜的——她的身份之谜、她的认罪之谜、她的自杀之谜，这无疑吸引我们这些异国读者能走进情节去。写侦探小说出生的作者将这些谜一个一个解开，但带给读者并非“恍然大悟”、却是“掩卷沉思”。
它诉说了这样一个故事：少年伯格15岁那年得了黄疸，在路边呕吐的时候遇到36岁的公共汽车售票员汉娜，汉娜把他带回家。这以后，他们开始交往，读书。
汉娜经常会有一些令伯格不解的举动，直到有一天，她突然从汉堡消失了。伯格再次见到汉娜时，是作为法律系大学生参加法庭实习，而面对面站着的汉娜，是接受审判的纳粹战犯。原来，汉娜曾当过集中营的女看守。伯格渐渐明白了一个秘密：汉娜不识字，所以她要伯格读书给她听，所以她有那些奇怪的举动。更重要的'是，为了保护自己的尊严，掩盖这个她认为是羞耻的秘密，汉娜放弃了提升职位的机会，去做女看守——这是不需要识字的。她甚至为了避免遭遇辨认笔迹这样可能使秘密暴露的事情，而承认罪行都是自己干的。伯格在揭示真相以解救汉娜和维护汉娜尊严间挣扎了很久，汉娜最终入狱了。
一段时间以后，伯格继续给她寄读书的磁带，汉娜竟然渐渐在狱中学会写字，经常写些字条给伯格。伯格从未回过只言片语。这期间他结了婚，又离了婚。有一天，女监狱长打电话给伯格，说汉娜刑期将满，他们注意到伯格是唯一与她联系的人，请伯格接她出狱。伯格去见了汉娜，原先健壮美丽的妇人已老，伯格瞬间流露的惊诧和失望被汉娜捕捉到了。在汉娜出狱前一天，伯格决定去接她出狱。然而他见到的只是情人苍老的尸体。就在出狱的那天清晨，汉娜自杀了。
《朗读者》是本复杂的小说，我相信读完它的每个人对它的“沉思”也是复杂的，这起码包含理性与感性两面。这是一部关于历史与个人、情欲与道德、爱与罪的小说，这些东西统统被压在小说叙述者、主人公米夏的身上，当这些东西无法抛弃、无法剥离、无法逃避的时候，它带来的感动无疑也是相当沉重的。现在有一个词常被引用，叫“历史的人质”。而《朗读者》告诉我们，这个词汇远比我们想象中要复杂的多。虽然我说这本书的两个层面和我这个“异国读者”有些“隔”，但是类似的历史、类似的境遇，在我们这个“异国”绝非没有，然而我们这里似乎缺乏这样“直面历史”的作品，甚至在近来的影视和图书里，仅仅剩下一些“怀恋”了。如果这本书仍能关乎我们自己的话，大概就是这点感慨和惋惜。
在《朗读者》的谜中，无疑汉娜的认罪之谜最令人费解。一个女人在战争期间放弃自己安定的生活、入伍做了集中营女看守；继而又在审判期间放弃自己辩护的权益、宁愿认罪被判无期徒刑，这一切仅仅是因为要掩盖自己是文盲，不认识字而已！施林克用这个多少有些奇崛的故事文本，告诉我们虽然罪行是无可争辩的、但是对于犯罪者是无法简单判定的。对于个人与历史的关系，《朗读者》做出了这样一种值得警醒的反思。而在这部小说的后两部分，我们接触到最多的词汇，是“麻木”二字，在汉娜一案中：审判者是麻木的；旁听者是麻木的；甚至证人——集中营的幸存者也是麻木的。反而倒只有汉娜这个站在被告席上的人表现出丰富的性格：时而倔犟、时而骄傲、甚至有些天真——尤其是她反问法官（只有职业表情的人）“换了您会怎么做呢？”，这无疑是对自认是无罪的人、自认是正义者的拷问。在我看来，这句拷问，就是《朗读者》的核心。
当然，任何一种简单读解《朗读者》的可能性都是不存在的，它本身的多义，是它的吸引力之一。我相信每一个读它的人掩卷之后的沉思都将是不同的，实际上对这本书的阅读体验和读者个人的历史应该是有相当联系的。但是在“爱情”这个层面上的感动，普天下都有着同一性。《朗读者》写的爱情，毫不讳言是包裹着情欲的，是关乎身体的。
虽然“朗读”对于汉娜的意味极为复杂，但这无疑是这段爱情在米夏心中得以延续的重要动力。据说，《朗读者》要被拍成电影，其实所有读过这本书的人，肯定在心中对汉娜已经有许多形象的投射。按米夏的话来说“她有很多写照”：比如在厨房拉上长筒袜、骑着车奔驰时裙边在车子带起的风中佩服、站在书架前手指滑过书脊，等等。这是这本小说最感性的地方，在初恋结束之后，对那些“写照”的怀念——尤其是对于有“负罪感”的恋人来说，那些在分离之后，那些画面、那些气味、那些场景、那些话语，当你在心头又和它们不期而遇的时候，无疑会令魂魄为之一颤。或许也可以说，正是他们之间的情感令读者“魂魄为之一颤”，从而更加深了对这本小说政治性的反思。
朗读者不同的声音会产生不同的声效与场景，一切，都是造化。一切都结束了吗？汉娜问伯格。一切都结束了，离开了监狱，汉娜再也不会收到录音带了，也不会有人来探望她，她心中仅存的一点温情都将消散开去，在就要回到活生生的现实生活中来之前的某个日子，她选择了结束自己66岁的生命。而对于自己那个卑微的秘密，伯格始终也没有说出去。
作者本哈根说：“人不因为曾做罪恶的事而完全是魔鬼。”一个集中营的女看守带给我的有岂是我的几句庸俗的语言可以说清的。
这是一部关于“爱、羞耻、谎言、正义”的书，一个女人，用一生去守护她是“文盲”的秘密，一个男人用下半生去弥补他内心“正义”的缺失。
《朗读者》给我们心中那个不能说出的秘密，给我们心中至今还爱着的那个人，那些初始的美好，那些第一次爱上的人，那些第一次被秘密憋哭的人。
有秘密。每个人。
有爱着的人，每个人。
图书《朗读者》读后感 篇五
同学给我推荐了一本德国本哈德。施林克的中文译本《朗读者》。读完这本书的感受，用一个简练而准确的词来形容就是“掩卷沉思”。就像看完一场好电影，走出影院，心仍停留在银幕上的某个场景，又或者听完一张唱片，关掉机器，依然余音缭绕一样。合上《朗读者》就是这种感觉。我并未能像书的结尾说到那样——每一个读者都会把它一夜读完，毕竟书中涉及的历史、道德、情欲、伦理等问题很复杂，让人陷入深沉的思考难以自拔。
二战后生活在柏林的15岁少年迈克患上了猩红热，他坐车到很远的图书馆中找寻自己爱看的书籍。迈克有一次在路上病发，汉娜将他送回家，两人开始渐渐交谈起来。病好的迈克，回到了汉娜所居住的房间，而两颗同样寂寞的心，此刻交汇在了一起，15岁的迈克和35岁的汉娜发生了一段惊世骇俗的忘年恋，此后汉娜总是让迈克为她朗读，在迈克的朗读中，汉娜像个孩子似的时而痛哭，时而大笑，那个夏天，迈克满16岁之前的那个夏天，是他们一生中最短暂最快乐最不能忘怀短暂时光。相爱容易，相处太难。汉娜最后离开了迈克。而迈克再一次看见汉娜是在对二战战犯的审判席上。汉娜作为主要战犯被判终身监禁。在汉娜终于特例获释时，长大的迈克再也没有当年的激情。而冷漠的迈克也让此时白发苍苍的汉娜心灰意冷，最终选择了在监狱上吊结束了自己的一生。
很显然，这部小说具有着存在主义的背景，作者力图揭示外部世界的黑暗混沌和人类的自身永恒的孤独，尽管对人的前途看得未免过于黯淡，但却异常深刻，又一次让我们认识到了人类生存的悲壮——人类的精神追求、人的高贵和尊严永远不可能用定量化的标准来衡量，无论是道德还是法律，无论我们目前对这些是怎样的依赖，能够拯救人类自身的也许只有汉娜那种与生俱来的对朗读（也即阅读）的最纯净、最执着的追求。
一本好书，就是一味具有神奇特异功能的药，喝下去，能让你看到自己五脏六腑都是透明的，还能看到外面的世界，包括美的，丑的，强大的，弱小的，宣读着的，沉默着的，也全都因照透了阳光而无所隐藏。
图书《朗读者》读后感 篇六
对于汉娜来说，不让这些囚犯逃跑是她的工作，是她的职责所在，所以她听任火舌吞嗜了那些无辜犹太女囚。然而作为战犯，她在法庭上对法官的再三反问：“要是您的话，您咋办？”
这个幸存者眼里“年轻、漂亮”，完成任务“认真负责到丧失良知”的女看守，是米夏的那个“把食指举得齐胸那么高，轻轻地划过书脊”的汉娜吗？是那个“转过身子……裙边围绕着她的腿肚子旋转起舞，然后又轻轻垂下的”风情女子吗？
与其他纳粹份子不同，汉娜的从军并非受纳粹极端思想的蛊惑，而只是为了掩盖她目不识丁的缺陷，但她犯下的罪行却与其他纳粹一样是令人发指的。
米夏聆听了这场审判的始终，苦苦挣扎在情义与正义的边沿，试图做到“理解与谴责”，结果却身陷其中，无力自拔。
事实上，即使在今天，我们为所谓的“职责”，所犯下的罪责还少吗？医生的拒医、城管的强拆、警察的逼供，甚至，作为财务人员，我自己在工作中也采取过类似的“冷酷”行为……
有时候，道德、人性与职责是根本无法相容的，大部分时候，我们选择的是职责，那么我们有权力指责汉娜吗？然而汉娜的罪行又不应指责吗？
“人不因为曾做过罪恶的事而完全是魔鬼”，作者最后说道。
