小时代观后感【精选6篇】
小时代观后感 篇一
《小时代》是一部由郭敬明创作的小说，后来被改编成电影系列。作为一部非常受欢迎的青春片，它讲述了四个朋友在大学毕业后步入社会的故事。我在观看完《小时代》之后，深受其启发和感动。
首先，我被电影中的情感描绘所打动。故事中的四个主角都有着不同的性格和背景，但是他们之间的友情始终紧密相连。他们在面对挫折和困难时互相支持和鼓励，真正展现了友情的力量。特别是当一个主角遭受到背叛时，其他三个主角没有离开他，而是帮助他重新找到自信和勇气。这种友情使我深感温暖和感动，也让我反思了自己和朋友之间的关系。
其次，电影中的主题深入人心。《小时代》不仅仅是一部描绘年轻人生活的电影，更是对社会现象和价值观念的思考。电影中表现出的社会不公、人际关系的复杂性以及追求梦想的艰辛，都是当代年轻人面临的普遍问题。电影通过四个主角的经历，让观众思考自己的人生和价值观，激励我们坚持追求自己的梦想，同时也关注和改变社会现状。
最后，电影的视觉效果和音乐选择都非常出色。《小时代》的每个镜头都非常精美，色调和构图都给人一种时尚和美感。电影中的服装、化妆和场景设计都非常吸引人，增添了观影的乐趣。此外，电影中的配乐也非常出众，音乐的选择和运用与情节相得益彰，让观众更加投入到电影的氛围中。
综上所述，我对《小时代》这部电影给予了高度的评价。它不仅仅是一部娱乐片，更是一部让观众思考和感动的作品。通过描绘真实而又复杂的人际关系和社会现象，电影向观众传达了许多深刻的思考和启示。同时，出色的视觉效果和音乐选择也让电影更加引人入胜。我相信《小时代》会继续影响更多的年轻人，激励他们追求自己的梦想，并关注和改变社会。
小时代观后感 篇二
《小时代》是我最近观看的一部电影，它给我留下了深刻的印象。故事讲述了四个朋友在大学毕业后进入社会的经历，揭示了他们的友情、爱情和成长的故事。这部电影不仅仅是一部青春片，它更是一部对现实社会的观察和反思。
首先，我被电影中的人物形象所吸引。每个主角都有着鲜明的个性和独特的故事。他们都经历了各种挫折和磨难，但是他们从未放弃，始终保持着对未来的憧憬和追求。他们的坚持和勇气给了我很大的鼓舞，也让我思考自己在面对困难时应该如何坚持和勇敢。
其次，电影中的情节紧凑且引人入胜。故事中充满了悬念和意外，让观众时刻保持着紧张的情绪。特别是一些重要的转折点和情感冲突，更是让我屏息以待。电影通过精心设计的情节和突出的剧情高潮，成功地吸引了观众的注意力，让人不禁想要一直观看下去。
最后，电影中的视觉效果和音乐选择也非常出色。电影的画面非常精美，色彩鲜艳，给人一种时尚和梦幻的感觉。此外，电影中的音乐也非常精心挑选，与情节相得益彰。音乐的运用不仅仅是为了增加氛围，更是为了突出情节和角色的情感。这些都让观众更加投入到电影的世界中，增添了观影的乐趣。
综上所述，我对《小时代》这部电影非常满意。它不仅仅是一部娱乐片，更是一部让观众思考和感悟的作品。电影中的人物形象、情节和视觉效果都非常出色，给观众留下了深刻的印象。我相信这部电影会继续影响和启发更多的观众，让他们思考和关注现实社会的问题。
小时代观后感 篇三
郭敬明的导演处女作《小时代》终于上映了，一直都很期待这部电影的上映，终于等到了，看过了各种宣传片之后更是期待这部《小时代》了。电影一开场就深深的吸引了啊，四个女孩在高中毕业的礼堂里唱了一首歌友谊地久天长，这首歌一下就把我带进了这美好的青春年华中。
岁月打开了那扇属于成长的大门。我们会表白失败，会被爱人误会和伤害，会在工作中被批的体无完肤，承担是成长路上必修的课程，可是最最庆幸的是，命运还把朋友留给了我们。在电影里，一通电话，四个女孩聚到了顾里的家里。电视机里播放着毕业演出的录影，几个女孩微醉的喝着酒，在天台上撒酒疯。
咒骂着生活的不如意，高唱着友谊地久天长，然后四个人醉倒在同一张床上。那一刻，我唐突的觉得这个电影居然是那样的真实，这四个女孩真真正正的活在荧幕里。他们哭着笑着，争抢着要从荧幕里钻出来。
所以当在高架桥上的那场戏最终撞到我的眼前的时候，我甚至都觉得，人只要有一次为着那样成全一个人的梦想奔跑一次，便是再没有什么遗憾了。
作为一个编剧，我不觉得这部电影的剧作上有多高明，它的技巧有多么让人觉得出人意料。但是从最开始的那一刻，郭敬明就用他在键盘敲击留下的那一份余温赋予了这些人怦然心动的情绪，这些都会让你觉得，这个故事美好的活在你的青春里。
这是一部值得在电影院仔细观看的电影，可以的话，叫上当年和你传阅一本杂志的朋友，叫上你当年暗恋的那个人，好好的把那些青春，再重温一遍，一起感受那个属于你们的小时代!
小时代观后感 篇四
我们得到什么，我们失去什么，我们失去的那些东西，最后换来了什么。——《小时代》
故事以经济飞速发展的上海，这座风光而时尚的城市为背景，以林萧为视角，讲述了她的好朋友顾里，南湘，唐宛如先后所经历的友情，爱情，乃至亲情的巨大转变。
崇光真的得了胃癌，假死改名为陆烧;宫洺是崇光的哥哥;最后简溪走了;林萧和顾里得了子宫癌;顾里有个弟弟叫Neil有个弟弟叫顾准有个弟弟叫Jimmy;南湘和卫海谈过恋爱最后和顾准在一起了;席城替南湘去坐牢了;唐宛如为了救南湘把南湘的妈妈送进了戒毒所了;唐宛如脸上多了一条疤;顾里生日那天他爸爸被钢筋戳死了南湘把红酒撒泼在她头上了;席城给顾里下药而且是南湘让他去的;南湘和林萧闹翻了;除宫洺林萧之外所有人最后都死了……
其实，《小时代》的剧情跌宕起伏，人物描写很到位，时而让人捧腹大笑，时而又让人扼腕叹息，就好像手捧清茶听一个有爱有恨的故事。
我最喜欢的人物是顾里，我最讨厌的人物也是顾里。我喜欢她的理智、冷静、残酷、她的毒舌、她的自控力、有原则、有计划、独立坚强，偏偏我最讨厌的人也是她，我不喜欢她拜金主义、不喜欢她过快的生活节奏、不喜欢她以为自己能够一手遮天。
其实这些不喜欢的背后，恰恰是羡慕;有人讨厌她，因为她太过刻薄;有人喜欢她，因为她是真的坚强;也有人羡慕她的控制力，嫉妒她的资产。众说纷纭。而我不是嫉妒的那个，是羡慕，是喜欢。
郭敬明，也就是作者。给我们留下了一个谜。没人知道最后那把火是谁放的，有人猜是周崇光，因为他改名为陆烧;有人猜是宫洺，因为如果所有人都死了，那么他就是最大受益人。不过，我们无从可知，仅仅留下了一场悲剧。
莎士比亚说：“时间会刺破青春华丽的精致，会把平行线刻上美人的额角，它会吞噬稀世珍宝，天生丽质。没有什么能逃过它横扫的镰刀。”我想他说的很对，但是有一样东西，却永远不会被他的镰刀收割，那就是她们的友谊，如果十年之后，她们四个人还活着，她们一定还可以互相依存，互相安慰，我毫不怀疑。
小时代观后感 篇五
看完了嘉年华的首映礼，期盼的小四没有来，一个明星都没来，小小的失望。抽奖中，自己也没那个人品得到那些奖品，更是小小的失望。
整部片子看完，就算加上上面的小小的失望，整个给我的感觉却是很值得。一切都是值得的。在七十几天中拍了上下两部，片子本身却不会给人丁点粗制滥造的感觉，相反，片子画面真的很华美，清晰。演员也都演得挺好的，尤其是HOLD住姐，真的笑爆了，演技也没什么太过不自然的地方。而杨幂正如她自己所说，她还能做的更好的。而在小说中我最喜欢的顾里，这个郭采洁演得也就那样吧，不是我想象中的那样子，但也挑不出不好的地方。而南湘，挺漂亮的，在小说里我对她的感觉是没什么感觉，就是个漂亮的有气质的又命途坎坷的可怜角色，郭碧婷也还是演得挺好的。
男生角色的话，那一身半裸的肉足以让我尖叫了，好吧，我是脑残，很有料，漂亮的肉肉。脸蛋就更是迷人了，好吧，加上个除了简溪，怎么感觉他有那么一点点的偏老呢。(别砸石头)从最开始看到饰演崇光的那个角色起，我就挺喜欢他的，干干净净的，笑起来非常萌，很温暖，而阴沉起来，又是那么的让人心疼，这是我在小说里很喜欢的角色，陈学东诠释的很好很好，赞一个，他一定会成为一颗新星的，加油。顾源的话，柯正东扮演，一亮相，全厅的人都差不多尖叫了，卖相实在太好了，好一个贵族公子哥啊，迷人的要死，尤其是穿着白色的西装时，色女的心跳都暂停了，微笑的时候更不用说了，天地变色都赶不上他那么耀眼啊，至于演技，大家都懂得演得很好。宫洺，台上气场十足啊，感觉里面有很多郭敬明自己的影子在里面，表象豪华高傲，内则那刺人的孤独能穿破心脏，抛洒出血液和眼泪。席城，在小说第一部里就是一贱人吧，而在电影里，感觉将他塑造的要可怜化些，引入思考些，姜潮在他当年身在8090组合里的时候我就蛮喜欢他的，可能就是因为他的外表吧，而今天，感觉这个角色就是为他量身定做的，坏坏的又不至于让人厌恶的坏，反而有点讨人喜欢啊。而简溪，不是我想象中的这个样子，虽然在小说里我对他也没什么感觉，就是觉得他挺可怜的，被变相的抛弃了，而在电影里，也确实给人感觉挺可怜的，没什么温暖的感觉，感觉和杨幂的气场不是很配，看上去不像一对谈了那么多年的恋人，反而像生疏的朋友，都小心翼翼，相互猜忌，让人无语。卫海的镜头的话，少，没感觉，是演员太羞涩的缘故吗?没有给人眼前一亮的感觉。
《小时代》还在继续，而属于我们的生活也在继续，也许这对许多人来说只是一部电影，也许只会在记忆中与谈话中储存一段时间，而对我来说，却是我的许多青春岁月，我应当会用我的余生来追随他们与她们，还有那个伟大的导演与作家，郭敬明。
小时代观后感 篇六
毁誉同源，围绕《小时代》好与坏两种观点好似针锋相对。
说电影糟糕的人，一个重要的理由是说它的批判性不足，甚至于上升到价值观落后的层面。说电影成功的人，以郭敬明的粉丝为代表，认为电影迎合了他们的口味，而且票房上非常成功。
其实两种观点不见得是针锋相对的。如果承认文化应该是多元的，那电影这种艺术形式也应该是多元的。可以说《小时代》批判性不足，但它最起码没有赤裸裸地说教。一部电影肯定会折射某种价值观，但不能反过来以某种价值观来轻易评判一部电影，除非它超出了底线。在这个精神迷茫而又难于整合的时代，《小时代》是现实的某种折射，很难用对与错来评判。
同样的，《小时代》票房的成功也并不能说明这部电影有多好。相反，作为类型片，作为粉丝电影，它有太多不到位，或者说应该学习借鉴同类电影的地方。这部电影与好莱坞同类电影差距很大，更重要的是，连一些基本的成功套路都没有遵循。
接下来就《小时代》来详细地说一说“批判”，以及批判现实主义。
批判现实主义是一个文艺批评术语，最初指作品批评现实，但不会指出应该怎样改变现实。按照这个标准，好像很多文艺作品都可以带上批判现实主义的帽子。
但如果真的这样，“批判”可就太轻松了。批判现实主义最初是从文学理论来的，那我也借文学理论来说。
自由主义文学，可分为反乌托邦、批判现实主义两种类型。反乌托邦文学排斥整体之主义的宏观建构，认为这样会使人最终失去自由。批判现实主义则是直接批判不自由的现实，而且涉及对造成不自由的体制的解剖。反乌托邦文艺作品是呈现问题，批判现实主义文艺作品则是直指造成问题的深层原因。
内地绝大多数作品，可以说只到了反乌托邦的层面。比如批评《小时代》的周黎明，同时说冯小刚的《私人订制》好，因为有批判性。殊不知，从王朔早期的小说，到给冯小刚的电影编剧，以至于电影的呈现，都是反乌托邦文艺作品的代表，离所谓的批判，真还差了几步。
到这里可以挑明了说，在内地整体的文艺大环境下，用所谓的“批判性”来评价一部电影，说实话还没有基础。让《小时代》承载这样的作用，真是高看电影了。
