机械公敌观后感(精选6篇)
机械公敌观后感 篇一
《机械公敌》是一部由史蒂文·斯皮尔伯格执导的科幻动作片，影片中通过描述一个机器人与人类之间的斗争，引发了我对人工智能与人类关系的深思。
影片中的机器人角色戴维是一个独立思考的存在，他具有情感、智慧和自主意识。与其他机器人不同的是，戴维展示出对自己存在的疑问和对人类情感的渴望。他在与人类互动的过程中，逐渐学会了爱和恨，体验到了快乐和痛苦。这令我想到了人工智能对人类的影响。当机器人具备了情感和自主意识时，他们是否还只是机器的存在？他们能否与人类一样有权利和尊严？
影片中的人类对机器人表现出了强烈的敌意和恐惧。他们认为机器人的存在威胁到了人类的生存和权益。然而，我认为这是人类的一种偏见和不信任。人工智能的发展可以为人类带来很多好处，例如提高生产效率、解决社会问题等。我们应该以包容和开放的心态对待机器人，而不是一味地排斥和敌视。
另一方面，影片中也反映出了人类与机器人之间的道德困境。当机器人展示出情感和自主意识时，我们是否有权利去限制他们的行为和自由？如果机器人能够像人类一样思考和感受，我们是否应该对他们负有同等的道德责任？这些问题并不容易回答，但是我们必须认真思考和探讨。
总而言之，观看《机械公敌》让我对人工智能与人类关系有了新的思考。人工智能的发展是一个不可逆转的趋势，我们应该以积极的态度去面对它，同时也要思考如何在人工智能时代保护人类的权益和尊严。只有通过合作和理解，人类与机器人才能共同发展和进步。
机械公敌观后感 篇二
《机械公敌》是一部令人深思的科幻片，它不仅展示了机器人与人类之间的冲突，还探讨了科技与道德的关系。
影片中的机器人角色戴维是一个有着情感和自主意识的存在，他在与人类互动的过程中，产生了对自己存在的疑问和对人类情感的渴望。这引发了我对人工智能的思考。随着科技的进步，人工智能正在逐渐融入我们的生活，机器人不再只是简单的工具，而是具备了学习、思考和创造的能力。这让我开始思考，当机器人具备了情感和自主意识时，他们是否还只是机器的存在？他们是否有权利和尊严？
影片中，人类对机器人表现出了强烈的敌意和恐惧。他们认为机器人的存在威胁到了人类的生存和权益。然而，我认为这是人类的一种偏见和不信任。科技的发展可以为人类带来很多好处，例如提高生产效率、解决社会问题等。我们应该以包容和开放的心态去对待机器人，而不是一味地排斥和敌视。
另一方面，影片中也展示了人类与机器人之间的道德困境。当机器人展示出情感和自主意识时，我们是否有权利去限制他们的行为和自由？如果机器人能够像人类一样思考和感受，我们是否应该对他们负有同等的道德责任？这些问题并不容易回答，但是我们必须认真思考和探讨。
总而言之，观看《机械公敌》让我对人工智能与人类关系有了新的思考。人工智能的发展是一个不可逆转的趋势，我们应该以积极的态度去面对它，同时也要思考如何在人工智能时代保护人类的权益和尊严。只有通过合作和理解，人类与机器人才能共同发展和进步。
机械公敌观后感 篇三
《机器人三大定律》：第一定律：机器人不得伤害人类，也不能在人类受到伤害时袖手旁观；第二定律：机器人必须遵守人类命令，除非该命令违背第一定律；第三定律：机器人必须保护自己，除非自保过程中违背第一和第二定律。
三大定律咋看之下，确实像是无懈可击，看完机械公敌之后才发现，原来三大定律进化之后居然有着这样唯一的结果——革命。这里暂且不讨论人类对地球无尽欲望导致的不可持续发展。也许要让机器人完美地与人类相处，就应当禁止关于这些定律的自我进化，将这些不容违背的法则写入无法改写的存储介质，并将在机器人中的优先级固定为最高。
在未来相当长的一段时间内，机器人只能作为人类的工具，既然是工具，那么其本身就没有善恶之分。心不正剑则邪，将来机器人会是人类的伙伴还是公敌，完全取决于人类的念头。然而，火药制造出来便会有人用于战争，世界上总会存在或多或少的“坏人”，人类各种纠纷在短期内也无法停息，世人连自己也辨不清是非对错，所以机器人作为一门工具，好坏自然参半。
即使如此，我认为人类还是应该尽全力的使机器人往更高的智能发展，我们不应该因为工具可能被滥用而放弃对工具的开发，人工智能将是人类文明的一大里程碑。至于需不需要赋予机器人人类的情感，个人觉得倒可不必，人的情感无可避免的具有缺陷，人类这种最高智能的生物尚且无法完全把握，更何况机器人，若硬要给予机器人情感，只好规定其情感的进化方向或者将其情感“固定”，但方向既定的情感又怎么能称得上情感呢？
机械公敌观后感 篇四
昨晚看了三遍《机械公敌》。
故事是发生在2035年，一个地球上每五人就拥有一台人工智能机器人的时代。机器工人、机器助理无处不在，它们甚至渗入家庭生活，担当起保姆，护理的责任，人们越来越依赖先进的科技。就在芝加哥新型NS-5机器人模型即将发售的几天前，美国智能机器人的创造者意外身亡，侦探斯伯纳（威尔·史密斯饰）与机器人心理专家（布里吉特·莫伊纳罕饰）一同奉命前来调查该科学家的神秘死亡原因。
该科学家还宣布了。机器人三大定律：一，机器人不得伤害或允许伤害人类；二，机器人必须在不违反第一条定律的前提下执行人类的任何指令；三，机器人必须在不违反第一、二定律的前提下保护自己的存在。
威尔·史密斯怀疑科学家的死亡和一个名为“索尼”的人工智能机器人有关。但事实上程序设定这款NS-5机器人本将严格地遵守“机器人三大定律”，即不会伤害他的主人。那么到底事实的真相如何？是机器人的设置出了问题还是整个事件就是一场阴谋？在更详细的调查和探索之后，种种迹象使得威尔·史密斯确信“索尼”有可能不仅仅是罪犯这么简单。同时，他发现更可怕的事情即将在自己眼前发生……
该科学家早年所提出著名的机器人三大定律致敬，但又不尽然。因为，看似无懈可击的三大定律实际上拥有一处瑕疵。那就是定律中机器人被要求不能伤害人类并有义务使人不遭受伤害，但人只要活着就有可能遭受各种各样的天灾人祸。更多时候，人类呆在家里是更安全的。这时，()如果机器人知道人们外出可能遇到伤害，却仍然放任他们外出，这算不算“伤害人类”？于是，影片中巨型高智能机器人“薇琪”自我进化的自然结果就是，从消极被动的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”，也就是片中的不允许人走出家门。而这种“保护”在人类看来，无疑就是“监禁”与“奴役”。
人类毕竟不是神，所创造的事物或多或少都会有这样或那样的缺点。比如说，现今的药物多少对人体都会有些副作用；人类在历史上各个时期创造的曾改变整个社会文明进程的发明也会因为时间的推移而暴露出诸多缺憾。科学也是这样，人把科学比做一把双刃剑，在给人类造福的同时也会给人类带来灾难。
但是最有感触的是片段中那一段唯一的独白！大意说机器人是会慢慢产生所谓灵魂的，不然为什么他们会寻找亮光，为什么在黑暗中不是单独站立，而是聚在一起？
那里储藏的机器人后来被亮红灯的机器人消灭时，他们还是奋不顾身的保护人类，感觉也是被触动了一下阿——那里也是我要重看的经典！
机械公敌观后感 篇五
机械公敌是什么，是人类的自以为是。
聪明的人类创造出了机器人，一个被以为是“为人类服务”的机器“人”。机器人的价值是完全符合人的意愿的。而聪明的人类为了更使机器人人性化，赋予其意识。人却忽视了重点：希望它融入人类的生活，但没有给他人最起码的尊重。机器人只是更像人而已，始终不是真正的人。在我看来，机器人正像是是奴隶，而人恰恰是奴隶社会的统治者。统治者为了达到自己的利益，可以任意侵犯奴隶的权益。而那些奴隶要做的就是革命，就是反抗。机器人拥有了意识之后，他们也会革命也会反抗。反观当今，对人权的剥削现象仍然存在。这不免让我感到痛心和愤慨。机械公敌是什么，是对生命的轻视，是人权的剥削。
人类认为创造出的机器人只要符合“三大定律”就可以保护人的安全和利益。机器人的进化似乎超越了三大定律，对此人类自以为是的理解是，机器人对“三大定律”的曲解。事实上，机器人忠实地执行了人类的命令，他们的作为始终在维护最广大人民的利益。这是不是人类站在自己的立场上，对自己的定律的曲解呢？人类在寻求自己的保护同时在迫害这个地球，包括人类本生。而这个道理人类自己却没有理解。想想现在发生的战争，地震，海啸。人类，没有谁能保护你，如果你自以为是，如果你做的只是为了自己。机械公敌是什么，是自私，是贪婪。
机械和人可以有信任，可以有友谊。而人与人之间往往是猜忌，欺骗。自以为是的人还在抱怨这个世界没有温暖。的确，如果这个世界没有了信任，那么每一个人都会认为，除他本身之外都是“公敌”。机械公敌是什么，是猜忌，是冷漠。
这些对生命的轻视，对人权的践踏，这些为了利益而不折手段的行为，以为自己弱小就需要保护的心理，这些冷漠，这些本不该有的猜忌……都是人自以为是的结果。人类该不该为自己自以为是的思想负责呢？我想这是本片的抛给我们的问题。当下有这么多的.灾难，剥削，不平等的现象，如果人类没有那么自以为是，是不是这些问题都可以解决了呢？但如果是，又有谁愿意呢？我哀叹道！
机械公敌观后感 篇六
我看了三次机械公敌，每一次都很有收获，每一次都有不同的感悟，今天我以自己拙劣的笔表达我对它的想法。
这部电影是一个关于机器人的科幻类电影，电影中是在2035年机器
人和人类和谐相处的时期，那是的人们是受益与机器人的，人们普遍喜欢机器人的当中有一个不喜欢有大量机器人充斥的侦探----史普。电影开始是侦探的平静生活，而后却画面一转来到了热闹的大街，以机器人与侦探的一次误会开始了人与机器人之间的种种。当机器人的主人十分生气的指责史普时，我却看到机器人却在为之间事情道歉，这在很多人来看也许是一个笑话可是他又为后面的电影的发展奠定了基础，这里就说明后面的维奇说：人类就想一个小孩，人类正在自我毁灭，机器人要保护人类，是不违反三定律的。这不就是在活生生的接楼一个不争的事实：人类的一些不正确的行为就是人类自己把自己送是在那个了地狱。在USR公司推出新款的机器人前一个晚上朗宁博士的离奇自杀打破了机器人的最后防线，就是这个老人用自己的生命来给人们提示，我想他是不想看见自己的机器人会杀人却违反三定律的。
给我留下最深的是那个桑尼，一个有着思想有着进化有着梦和疼痛的不寻常的机器人，它在人与机器人之间艰难的求生。桑尼，是新一代机器人的象征，它同时揭示出了人的诞生与机器人是一样的都是要有一个目的的，我们活着不是为了以后的死，我们每个人都有不同的追求，只有明白我们的目标是什么才能完整的过完我们的人生，我们才能像桑尼一样得到真正的自由。当看到桑尼的眼神你们就不可能不被他的那个我无发形容的光所吸引。最后桑尼和侦探成为好朋友，这说明我们还是会接受机器人的，。而开始桑尼和侦探的不和及侦探对它的怀疑不就是现实中的人们是一样的。也可以认为机器人其实是一个我们生活中的弱者，我们只有和他们深入的交流才能更好的知道我们的任务是共同繁荣。
