《范爱农》的读后感【优选6篇】
《范爱农》的读后感 篇一
《范爱农》是一部由鲁迅先生创作的小说，通过描写范爱农这个脆弱的小人物的命运，展现了中国封建社会的黑暗和残酷。读完这部小说，我深受触动，对于人性的复杂和社会的不公产生了更加深刻的思考。
范爱农是一个极端贫穷的农民，他和他的家人生活在贫困的农村，一无所有，生活困苦。然而，范爱农并不是一个消沉的人，他对于生活充满了希望和憧憬。他努力工作，希望通过自己的努力可以改变命运，过上好日子。可是，他的努力却总是被社会的不公和命运的捉弄所击败。无论是土地的流失，还是贪官污吏的欺压，都让范爱农的生活变得更加艰辛。最后，他的家人相继去世，连最后的希望也破灭了。
通过范爱农这个角色的塑造，鲁迅先生揭示了社会的黑暗和封建制度的腐败。范爱农虽然贫穷，但是他的心中充满了正义和良知。他对于社会的不公和压迫感到愤怒，但是他又无力改变现实。他曾经期待通过努力可以改变命运，但是最终却只能被命运所摧毁。范爱农的命运让人深感无奈和悲哀，也让人对封建社会的黑暗和腐败感到愤怒。
读完《范爱农》，我对于社会的不公和人性的复杂有了更加深刻的认识。封建社会的黑暗和残酷让人痛心疾首，也让人对现实感到无力。范爱农的命运让我明白，单凭个人的努力是无法改变命运的，只有通过社会的改革和制度的变革，才能让每个人都有机会追求自己的幸福。同时，范爱农的坚持和正义也给了我启示，即使面对困境和不公，我们也不能放弃对于正义和真理的追求，应该坚守自己的信念，努力争取自己的权益。
通过《范爱农》这个小说，鲁迅先生以其独特的笔触和深刻的洞察力，揭示了封建社会的黑暗和腐败。这部小说不仅让我对社会的不公有了更加深刻的认识，也激励我坚持正义和追求真理。我相信，只有通过每个人的努力和社会的改革，我们才能创造一个更加美好和公正的世界。
《范爱农》的读后感 篇二
《范爱农》是鲁迅先生创作的一部小说，通过描写范爱农这个普通农民的命运，展现了中国封建社会的黑暗和残酷。这部小说读后让我深受触动，思考了人性的复杂和社会的不公。
范爱农是一个贫穷的农民，他和他的家人生活在贫困的农村，生活艰辛。然而，范爱农并不是一个消沉的人，他对于生活充满了希望和憧憬。他努力工作，希望通过自己的努力可以改变命运，过上好日子。可是，他的努力却总是被社会的不公和命运的捉弄所击败。无论是土地的流失，还是贪官污吏的欺压，都让范爱农的生活变得更加艰辛。最后，他的家人相继去世，连最后的希望也破灭了。
通过范爱农这个角色的塑造，鲁迅先生揭示了社会的黑暗和封建制度的腐败。范爱农虽然贫穷，但是他的心中充满了正义和良知。他对于社会的不公和压迫感到愤怒，但是他又无力改变现实。范爱农的命运让人深感无奈和悲哀，也让人对封建社会的黑暗和腐败感到愤怒。
读完《范爱农》，我对于社会的不公和人性的复杂有了更加深刻的认识。封建社会的黑暗和残酷让人痛心疾首，也让人对现实感到无力。范爱农的命运让我明白，单凭个人的努力是无法改变命运的，只有通过社会的改革和制度的变革，才能让每个人都有机会追求自己的幸福。同时，范爱农的坚持和正义也给了我启示，即使面对困境和不公，我们也不能放弃对于正义和真理的追求，应该坚守自己的信念，努力争取自己的权益。
通过《范爱农》这个小说，鲁迅先生以其独特的笔触和深刻的洞察力，揭示了封建社会的黑暗和腐败。这部小说不仅让我对社会的不公有了更加深刻的认识，也激励我坚持正义和追求真理。我相信，只有通过每个人的努力和社会的改革，我们才能创造一个更加美好和公正的世界。
《范爱农》的读后感 篇三
朝花夕拾，早上掉落的花，傍晚的时候捡起。意为重拾往事，旧事重提。《朝花夕拾》是鲁迅先生所写的一部回忆性散文集，里面记录了很多关于鲁迅先生的温馨回忆。阅读这本书，让许多人体会到了儿时的记忆，也不禁想起关于自己小时候的点点滴滴。
在闲暇之余读到了一篇《朝花夕拾》的文章，《范爱农》，从而有一些感受。
一开始的时候，鲁迅先生不太喜欢这个人。“这是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总象在渺视。他蹲在席子上，我发言大抵就反对”这句话运用了外貌、神态、动作的描写，生动形象的写出了爱农先生的样子，表达了鲁迅先生对他的不满。
当时因为范爱农先生的不屑，鲁迅先生是愤怒的，这个人面对自己的先生被杀，竟然如此冷酷，丝毫没有惋惜之情。“那些杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。”“何必推举呢?自然是主张发电的人罗——。”这两句话又看出了范爱农的不屑，也表达出了他对鲁迅的不满和不喜欢。
不管当时的现实社会如何，我想，有一个朋友终究是不错的，即使有误会，时间也会消磨，最终总会看清双眼，冰释前嫌。但时间也是不等人的，所以珍惜朋友珍惜来之不易的友情。
《范爱农》的读后感 篇四
读完鲁迅先生的《范爱农》一文我大有感触。其实文章的名称是鲁迅先生在绍兴学堂时的同事的名字，这一篇文章就是鲁迅先生写他的。范爱农，，名肇基，字斯年，号爱农。清末革命团体光复会成员。浙江绍兴黄甫庄人。他诞生于一个破落的幕僚家庭，三岁丧父，5岁失母，与妹妹靠祖母抚养成人，是当时清末资产阶级革命活动家徐锡麟的得意门生之一，1920年随徐氏夫妇东渡日本留学。生于1883年的他，于1920年逝世，不到30岁便落水身亡，不知究竟是失足还是轻生。
鲁迅先生在对于范爱农的人物刻画上采用了先抑后扬，欲褒先贬的手法。从他第一次见识范爱农是在徐锡麟等革命党人被杀的消息传到日本，浙江同学会准备打电报到北京，“吊烈士，骂满洲”;而作为徐先生的学生，范爱农却表示反对。这让鲁迅非常气愤。但在两人再次相遇，彼此解开误会后，对彼此的看法发生了改变，后来因为极为相似的生活际遇而走到了一起，鲁迅为了生计在故乡做教员，而范爱农也是教几个小学生糊口;最后更是因为对现实的失望经常聚到一起饮酒解闷，成为了知己。范爱农的形象也从一开始“看人总像是渺视”的孤傲，冷：成了后来的后来再见时的“穿着很旧的布马褂，破布鞋，显得很寒素”“有了白发了”的寒素和落魄，及目睹辛亥革命失败的消极。
而对于范爱农的死，鲁迅先生也产生怀疑，因为知道他是浮水的好手，不容易淹死。在鲁迅先生看来，范爱农的悲剧并不是一个人的悲剧，而是一个时代的悲剧，是辛亥革命的挽歌。对于出身本就贫寒一无所有的范爱农来说他的离去绝不可能是因为萧条的生活问题，而理想的一时受挫也不足以使他放弃对生的热情;“哀莫大于心死”他的致死原因是对于社会上“换汤不换药”的环境，他绝望了。正如有人评价的那样范爱农孤标傲世，愤世嫉俗，不会随波逐流，苟活于人世;所以他选择了极端的“失足”。
范爱农看不到生命的意义，所以他死了，他对当时社会的绝望就是置他于死地的最好的毒药。这是历史的悲剧，又是一个个人性格的悲剧。
《范爱农》的读后感 篇五
读了这篇文章，我深有感触。
鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，发现一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的意见大抵是反对。一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。
鲁迅就愤怒起来了，觉得他太不勇敢，自己的先生被杀了，连打一个电报也害怕，于是坚持要发电。于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。
直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好朋友。一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅处处作对，原来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他。
这告诉我们，要与他人多交流、沟通，阐明自己的想法，就能够避免很多误会。如果鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为朋友了。
我们要使自己的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，毕竟每个人都不可能不出差错。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思考、分析。因此，我们还要学会换位思考。
同时，我们对事物也不好太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不就应。
总而言之，只要有宽广的心胸，就会避免很多误会。
《范爱农》的读后感 篇六
世间最宝贵的东西莫过于时间了，因为它能够酝酿出切。
酝酿出友谊，时间是醇香的美酒。
酝酿出残暴，时间是阴森的小路。
酝酿出寂寥，时间是孤独的岁月。
在范爱农这篇深动的文章中，“我”与范爱农的初次认识是在一次发电报的争辩上，那时“我”觉得他十分可恨与冷酷。但随着时间的潜移默化，一次在酒店里竟然碰上了范爱农，我们居然像隔别多年的老友亲密无间。但军政府的逐日残暴与城里人民的轻蔑和迫害使范爱农穷困潦倒，最终酒后失足淹死于河中，结束了这一场如同杯具的一生。
初读，我觉得范爱农这一鲜明的人物形象便倔强的活在我的心中。他同作者对辩挖苦，又渐渐地和作者相依相随，形影不离。可最令我感到可悲的是：他——范爱农，竟然酒后失足掉进河中淹死了。
细细品味这其中的字里行间，惊喜的发现到作者原先是想表达“时间酝酿万物”这深刻的哲理。难道不是吗时间在悄然流逝之际，流水带走了怨恨和惆怅，但也不免裹挟着淤泥飘洋入海，汇进人生的港湾，在不经意之间，时间已经成了你的主人。
同作者一样，我在六岁时，也曾憎恨过一个和我同龄的女孩。她太爱哭，我一不细心伤害了她，诸如拿了她的皮筋当弹弓使，不细心踩了她的“贵”脚之类的，她就准会去向我母亲告状，被叫回家后，轻则骂重则打，她还在一旁幸灾乐祸!从此，我在心底就恨透了她!简直比日本鬼子还可恶!气死我了!……但随着时光的逝去，一次竟然在旅游期间碰上了她，真是冤家路窄，可我那时却已不再如昔日那么怨恨，她也一样，仿佛转眼之间就变成了一个聪明漂亮、落落大方的女孩了。我们的见面使两个感到都很惊喜，便乐呵呵地携手一齐去玩。
时间酝酿的，不仅仅是欢乐与悲伤，更是生命的感动。
