读《东京大审判》有感(精简3篇)

读《东京大审判》有感 篇一

《东京大审判》是一部揭示二战后日本战犯审判的影片，通过展示审判过程和战犯的言行，让人深思战争与正义的关系。观看这部影片，我被其中所蕴含的历史教训所震撼，引发了我对于正义和历史的思考。

首先，这部影片对于战争的揭露让我意识到战争的残酷和毁灭性。在影片中，战犯的罪行被详细列举，他们犯下的战争罪行包括侵略、屠杀、强征等。这些罪行给无辜的人民带来了巨大的痛苦和伤害。通过这些细节的展示，我深深感受到了战争给人类社会带来的灾难性后果，也让我更加坚信和平与和谐的重要性。

其次，影片中审判的过程和战犯的辩护让我思考了正义的含义。在审判过程中，法官和检察官通过充分的调查和证据，对战犯的罪行进行了揭示和定罪。而战犯则通过各种手段进行自辩，试图为自己辩护。这让我思考，正义到底是什么？审判的目的是为了还原真相和维护正义，但是在实际过程中，人们往往会对正义有不同的理解和认知。这让我认识到正义是一个复杂而多维的概念，需要通过公正的程序和判断来实现。

最后，这部影片也让我思考了历史的重要性和对于历史的反思。通过审判战犯的过程，日本人民和国际社会对于二战的历史真相进行了审视和反思。历史是我们前进的镜子，只有通过对历史的深入了解和反思，我们才能避免重蹈覆辙，走向更加美好和和谐的未来。这部影片让我深刻认识到，历史的教训是如此的重要，我们应该珍惜历史，从历史中吸取智慧。

通过观看《东京大审判》，我对于战争、正义和历史有了更加深刻的认识。这部影片不仅揭示了战争的残酷和毁灭性，也让我思考了正义的含义和历史的重要性。希望每个人都能从中汲取智慧，珍惜和平，共同创造一个更加美好的未来。

读《东京大审判》有感 篇二

《东京大审判》是一部展示二战后对日本战犯进行审判的影片，通过展示审判过程和战犯的言行，揭示了战争的罪恶和对于正义的追求。观看这部影片，我被其中所体现的人性的复杂性和战后复兴的困境所深深触动。

首先，影片中战犯的言行展示了人性的复杂性。在审判的过程中，战犯有的坦诚认罪，有的辩护力求无罪。这让我认识到，人性是多样的，人们在面对罪行和责任时会有不同的反应和态度。有的人愿意承担自己的过错，愿意接受惩罚；而有的人则试图逃避责任，为自己开脱罪责。通过这些战犯的言行，我对于人性的复杂性有了更深刻的认识。

其次，影片中展示了战后复兴的困境。在审判过程中，战犯和日本国内的一些人士试图为自己的罪行开脱，试图将责任推给其他人或外部因素。这让我认识到，战后复兴是一项艰巨的任务，需要全社会的努力和共同承担责任。只有通过正视历史，接受过去的错误，才能真正实现国家和人民的复兴。这部影片给我留下了深刻的印象，让我更加珍惜和平，也让我对于战后复兴的困境有了更深入的思考。

最后，这部影片也让我反思了正义和历史的关系。审判战犯的过程是为了还原真相和维护正义，但是在实际过程中，人们往往会对正义有不同的理解和认知。这让我认识到正义是一个复杂而多维的概念，需要通过公正的程序和判断来实现。同时，影片也让我意识到历史的重要性和对于历史的反思。只有通过对历史的深入了解和反思，我们才能避免重蹈覆辙，走向更加美好和和谐的未来。

通过观看《东京大审判》，我对于人性的复杂性、战后复兴的困境以及正义和历史的关系有了更加深刻的认识。这部影片引发了我对于战争、正义和历史的思考，也让我更加珍惜和平，希望每个人都能从中汲取智慧，共同创造一个更加美好的未来。

读《东京大审判》有感 篇三

读《东京大审判》有感

　　《东京审判》——国人必看，东京大审判读后感1。为什么？冲着它的名字，想着它的内容，就足以让我、让很多国人涌现出一种莫名的愤恨和爱国的冲动。就在前半个小时，我还在电影院里默默的体会着这部电影。现在，在刚回到家的第一时间，我没有做任何事，只是打开电脑，开始记录我的感受和思考。这是值得留下的记忆。总体来说，这是一部让我比较失望的作品。在看片花的时候，几个主角义愤和激情的演说辞让我对它非常的期盼。然而，在亲身坐在电影院中用心感受的时候，整个过程却只有一种木漂于水的轻浮感。明知道这些历史足以让人的心感到压抑和刺痛，但是这些历史的负重却堵塞在咽喉处，缺少一

种毁灭性的打击力量，让这些负重瞬间超重，或者甚至可以慢慢沉淀——然而，没有！！！整个过程中，感受不到日本军国主义、侵略主义以及其伴随的杀戮、血腥给人带来的悲痛和憎恨，感受不到各国对历史事件激辩的碰撞和爆破，感受不到罪恶受到惩罚以及和平得以彰显的快感和激动。 总而言之，缺乏——震撼力。影片是从中国法官梅汝?H的角度作为切入点，将整个庭审过程中的一些节点作为重点，还穿插了中国记者和日本记者之间的恋情，某些日本人的觉悟，某些日本青年对战争的曲解、对中国的仇恨心态以及报复行为，日本老兵在战争后留下的阴影以及悔恨，日本女性在战争中响应国家号召被侮辱后的恐惧等等。印象比较深的重点情节：一是庭审刚开始时梅汝?H对审判座次的据理力争；一是两醉酒日本人被美国司机开枪打死的情景；一是溥仪的作证；一是美国法官对东条英机的盘问，以及东条英机最后死硬承认如果可能还会将侵略战争继续进行的丑恶嘴脸；一是日本老板娘被子弹打死时的情景；最后是对死刑进行投票的情节。然而，让我不太满意的恰恰就是这些重点情节。这些情节并没有深化和细腻，无法让人将感情投入，甚至是我这个满怀激愤、时刻准备投入情绪的观众都无法将感情沉淀下去。整个影片中其实时刻都存在爆发点，况且有刘松仁和曾江这两个老牌的实力巨匠的存在，根本不用担心他们无法将这些情绪表达出来。然而，不知是编剧的原因还是导演的原因，这些情绪激动的演员却在阐述一些空洞的说辞，完全没有力度。这就好像朝你打过来一个大拳头，让你颤抖，让你恐惧，但是打到身上却没有想象得那么痛。不知道是否导演的角度太过客观，却又极力的想用情绪来煽动观众，以至于在影片的拍摄中产生一种情绪上的矛盾。整个影片中贯穿的真实的历史胶片，以及不断出现的字幕，使得这部影片更像是一部纪录片。让人有一种被人搔你痒痒但是又无法发笑的难受感觉。似想爆发，却如鲠在喉。上，上不去；下，下不来。还有一点也存在着失误，那就是整个情绪的导线都是集中在中国法官身上。中国法官力争座次问题，中国法官说服大家赞同死刑，似乎整个的审判都是中国人在主导，都是中国人在利用大多数的权力来对日本进行镇压和报复。这样容易误导观念，误导情绪。在演员方面：首先，溥仪的出场应该是一个爆发点。在这个情节上，应该是让溥仪用平静而朴实的语气诉说让别人气愤和窝心的事实，但是溥仪的表现更像是在做秀，有很着迹的伪君子的圆滑和无赖；其次，“小偷”和尚的回忆，情绪激愤是对的，但是他回忆的内容还无法让别人感受到切身的疼痛和颤栗，应该换个内容并且继续细腻；再次，美国律师对东条英机的盘问是很不错的一个部分，有情绪也有内容；还有就是那个日本辩护律师，让他的辩护词更为卑鄙和狡猾一点，也许效果会更好……类似的小角色还有很多，但是都有一个总体上的毛病——没有细腻和深化，只是粗线条的描绘和表演者的冲动肯定是无法让人有情感上的共鸣。不过，这些的表演者实力还是值得肯定的，除了朱孝天在演技上有些欠缺之外，其他人，包括小角色的表现都比较到位。而且，这些演员从外形到气质和历史上的真实人物比较符合，在选角上没有太大的参差，可以表扬。

　　从始至终我都是怀揣着一种忐忑不安的心情看完《东京审判》！《东京审判》的结尾在我看来像是点球大战，谁也不知道11名法官会不会把球踢“飞”；更像是两个人的'PK，只不过PK对象是“同意死刑”和“反对死刑”！而最后的投票结果也是非常惊心动迫的：6比5，微弱票数决定对甲级战犯处于死刑，读后感《东京大审判读后感1》。我们不知道来自民主国家的11名法官把自己宝贵的一票投给了谁，代表中国出席远东国际军事法庭的梅汝璈法官也不知道。对于发动侵略战争的策划者、组织者理应处于绞刑，但是我们不能说那5位法官没有仁义道德，因为他们是一个国家的代表，他们代表了自己国家在这个战争上的立场和利益。我想到了最近比较流行的“杀人”游戏，甲是警察，夜里已经验过乙是匪徒。投票的时候，甲“跳警”，指出乙是匪徒，说服平民把匪徒乙投出局，但是乙硬死不承认，平民则持有自己的观点。在东京审判中，梅汝璈先生显然扮演了警察的角色，东条英机等日本战犯是匪徒，另外10名法官则扮演平民角色。东条英机他们的罪行很明显，就像在“杀人”游戏中，警察已经验过他们的身份，就是匪徒，但是法官问讯时，东条英机、板垣真四郎等战犯却异口同声说道“我无罪”，这是无视国际法律、无视人道主义的军国主义表现。在审判过程中，东条英机、板垣真四郎等说，“我们出于同情和友谊”，“我们是热爱和平的日本人”，“我们是自卫战争，不违反国际法的战争”，“日本没有侵略满洲的任何行为”。

　　最让人气氛的是，东条英机居然说道，“不管是过去、现在还是将来，我们都是正确的，我们还会继续发动战争”，每一个中国人听了这句话后，只会更加激起对日本人的仇恨和对东条英机的憎恨，所以可以理解我们的国民直到今天为什么还拥有如此高的反日情绪。中国人没有错，我们的反日情绪全部是日本人带来的。当然，我个人是反对激进的爱国主义的！

　　东京审判也出现了搞笑的情景，也是处在审判的结尾量刑时，到底是否对甲级战犯处于死刑，本来是法律问题，居然讨论到文明与宗教的问题，讨论佛的问题，这更说明了11名法官内心的利益冲突。还好，最后还是同意对东条英机等甲级战犯处于死刑。虽然，这个结果来得太漫长太惊心。东京审判历时两年多，经过817次庭审，终告结束！这部电影的基调总体来说是严肃、低调、充满仇恨的，但是影片中的小酒馆却洋溢着一种欢快、和谐的气氛，热情的老板娘发挥了极其重要的作用。在这里，各国的法官喝酒、聊天、唱歌、跳舞，完全没有远东国际法庭里的英森和冷淡。但是，这个欢快的小酒馆也没能坚持在最后，因为一个狂热的日本爱国分子的不理智行为，扼杀了这片净土。悲哀！

　　我还想谈《东京审判》的导演高群书，这部电影是他负债500万拍摄的。我不敢用“拷问某些国人的良知”这样的字眼，我觉得自己没资格。我只是以一个电影爱好者的身份置疑中国的电影投资者和同情高导演的悲剧。

　　当我看完影片后，我觉得高导演的500万是可以赚回来的，因为每一个爱国的人都应该区看一看《东京审判》！另外，影片的画面与画面之间的衔接有不连贯感，有些地方甚至是有断裂的迹象。比如对东条英机审判的那个场景，镜头对准了东条英机的头顶处，似乎定格了一般，然后下一个画面就直接切到了美国律师的脸上，如果从头顶处往下推进，再缓慢过渡到律师的脸上，效果会很好。不知道导演怎么会有这么大的疏漏，显然监制和剪切的工作没有做好，或者至少也是做得不够。总而言之，鄙人认为这部影片原本应该拍得比现在的更精彩，演员的表现总体上还是不错的，音效也还是有分量的，画面还算精致；但是剧本显然没有写到位，该入的不入，该出的倒是出的很开；导演、监制、剪切也有很大的欠缺。整部片子看下来，真的很平静，还会有一种很窝囊的感觉。不过，这部影片的意义以及本意还是好的，我也很希望用电影这样的宣传手段将历史的真相揭露到国际社会面前。不过类似作品的后继者真的要好好思考一下剧本的深度和力度问题，不要再浪费这些优秀的实力演员。最后，考虑到配音的不真实性，鄙人觉得还是再重看一遍原声片比较好，也许没有加工过的声音会比配音后的更有震撼力。