读《民间法》有感【精简3篇】
读《民间法》有感 篇一
民间法是一本关于中国传统习俗与法律规定的著作，它以平和、公正和互助为原则来解决民间纠纷。阅读这本书后，我深受启发和感动。通过这本书，我了解到中国传统社会的价值观和对待纠纷的方式，同时也能看到现代法律体系与传统习俗之间的关系。
在《民间法》中，作者以一种亲切而贴近生活的方式描述了中国传统社会中的各种纠纷情况。这些纠纷可能涉及财产、家庭、邻里关系等不同方面。作者通过生动的例子和细致入微的描述，让我感受到了中国传统社会的复杂性和多样性。
与现代法律相比，民间法更注重解决纠纷的和解和调解。在中国传统社会中，人们更倾向于通过亲友、长辈或村民委员会等方式来解决纠纷。这种方式可以更好地维护邻里关系和社会和谐。而在现代法律中，裁判和律师起着更为重要的角色，解决纠纷更多地依赖于法律程序和规则。虽然现代法律更加正式和权威，但它也可能破坏了人与人之间的关系。
同时，《民间法》也揭示了中国传统社会中的一些不足之处。在一些情况下，人们可能会利用传统习俗来欺骗他人或逃避责任。这些行为不仅破坏了社会秩序，也损害了公正和平等的原则。因此，现代法律体系的出现对于维护社会公正和法制建设具有重要意义。
阅读《民间法》让我重新思考了传统与现代法律的关系。传统习俗和价值观虽然有其独特的价值，但不能完全取代现代法律体系。现代社会需要一个公正、公平和透明的法律框架来保护每个人的权益。然而，我们也应该从传统中吸取经验和智慧，以构建一个更和谐、更人性化的社会。
在我看来，民间法是一本富有启发性和思考性的著作。它让我对中国传统社会有了更深入的了解，同时也让我认识到现代法律的重要性。希望更多的人能够阅读《民间法》，从中汲取智慧，为社会和谐与法治建设做出贡献。
读《民间法》有感 篇二
《民间法》这本书给我留下了深刻的印象。它以平和、公正和互助为原则，以中国传统习俗为背景，探讨了民间纠纷的解决方式。通过阅读这本书，我认识到传统习俗与现代法律之间的关系，也体会到了中国传统社会的价值观与法律观念。
在《民间法》中，作者通过生动的案例和细致入微的描述，向读者展示了中国传统社会中各种纠纷的情况。这些纠纷可能涉及财产、家庭、邻里关系等不同领域。作者以一种贴近生活的方式，使得读者能够更好地理解和体会中国传统社会的复杂性和多样性。
与现代法律相比，民间法更注重解决纠纷的和解和调解。在中国传统社会中，人们更倾向于通过亲友、长辈或村民委员会等方式来解决纠纷。这种方式在很大程度上维护了邻里关系和社会和谐。然而，它也存在一些缺陷。例如，有些人可能会利用传统习俗来逃避责任或者欺骗他人。这种情况下，现代法律的出现就变得尤为重要，它可以提供一个公正、公平和透明的解决纠纷的机制。
通过阅读《民间法》，我重新思考了传统与现代法律的关系。传统习俗和价值观在保持社会秩序和邻里关系方面具有独特的价值，但它们不能完全取代现代法律体系。现代社会需要一个公正、公平和透明的法律框架来保护每个人的权益。在这个过程中，我们也应该从传统中吸取智慧和经验，以构建一个更和谐、更人性化的社会。
总之，阅读《民间法》给我带来了很多启发和思考。它让我对中国传统社会有了更深入的了解，也让我认识到现代法律的重要性。希望更多的人能够阅读《民间法》，从中汲取智慧，为社会和谐与法治建设做出贡献。
读《民间法》有感 篇三
读《民间法》有感
寺田浩明教授的《超越民间法论》一文在学术研究方面给予我很大的启发。主要体现在以下两方面。
01、对社会现象的命名能力
寺田浩明教授从中国传统法秩序入手展开论证，在揭示中国传统民法的特点之后，将这一法秩序类型命名为“传统型法”。与之相对，将西方的法律命名为“外来型法”。寺田浩明教授的命名无论从概念上、内容上、含义上都属于完全对立的`形态，能直观地揭示出中国传统民法秩序与西方的法秩序存在根本性的差异。在这种根本性差异的基础上，作者比较二者的差异，并最终得出作者“超越民间法”的结论。
02、对既有理论具有批判性思维
这篇论文的另一大亮点在于寺田浩明教授指出学界普遍的“民间法——国家法”概念的漏洞，并从传统中国民法入手深刻剖析中国传统民法的存在形式，指出民间法这一概念并不是与国家法这一概念相对峙的概念，并提出“传统型——外来型”这一“超越民间法论”，能更好地概括传统中国和西方法秩序的概念，进而在这一概念的基础上提出分析二者的关系构建二者关系的问题，也为法秩序的选择提供了理论上的借鉴和参考。这启发我们在学术研究中要锻炼自己的批判性思维，寻找既有理论的逻辑漏洞，并通过自己的观察和思考来构建出更合理的理论和解释。
